《向天再借五百年》主題曲是誰寫的?《向天再借五百年》是真是假?

十餘年前,“歷史劇”《康熙王朝》熱播,其主題曲《向天再借五百年》,語調鏗鏘,鐵骨柔腸,當時唱響全國,更在2008年12月獲得“中國改革開放30年優秀電視劇歌曲”。

《向天再借五百年》主題曲是誰寫的?《向天再借五百年》是真是假?

然而,網路上另有一種聲音,認為《向天再借五百年》本是電視劇《大英雄鄭成功》的主題歌,只是因為《大英雄鄭成功》當年遲遲未曾播出,因此這首歌被移花接木拿去給了《康熙王朝》使用。於是,原本歌頌反清英雄鄭成功的歌曲,反而成了給清朝皇帝歌功頌德的歌曲,頗為辛辣諷刺。

《向天再借五百年》主題曲是誰寫的?《向天再借五百年》是真是假?

但這件事到底真假,也還沒有定論。有人又提出反轉,說這歌並非是《大英雄鄭成功》的,而是一開始就為《康熙王朝》專門創作的。種種分歧,不一而足。

這中間涉及到的娛樂圈諸多人事,咱們這裡也扯不清楚。不過,作為歷史愛好者,咱們可以單從歌詞賞析和歷史人物解析的角度,看看這首歌到底配給鄭成功合適,還是配給康熙靠譜。

下面,先列出向天再借五百年的網上歌詞,一共12句。其中5-12句重複第二遍。咱們逐句分析,看每一句給誰更好,再從整首歌的格調分析。

沿著江山起起伏伏溫柔的曲線(1)

放馬愛的中原 愛的北國和江南(2)

面對冰刀雪劍 風雨多情的陪伴(3)

珍惜蒼天賜給我的金色的華年(4)

做人一地肝膽 做人何懼艱險(5)

豪情不變 年復一年(6)

做人有苦有甜 善惡分開兩邊(7)

都為夢中的明天(8)

看鐵蹄錚錚 踏遍萬里河山(9)

我站在風口浪尖 緊握住日月旋轉(10)

願煙火人間 安得太平美滿(11)

我真的還想再活五百年(12)

先看(1)(2)句,講述主人翁在中華大地上縱馬賓士,豪情之中柔情頻現,這是大英雄的雙重闡述。這段話,放在康熙和鄭成功身上都不錯。但比較起來,還是放在康熙身上要更貼切一些。畢竟康熙是一位征服了全中國的皇帝,他來說北國、中原和江南,說江山,比鄭成功更有底氣。當然,鄭成功的基調是恢復江山,所以也完全不算錯。

再看(3)(4)句,既說了冰刀雪劍,說了風雨,又說了多情陪伴,說了金色華年。老實說,這兩句歌詞顯得軟綿綿的,有點不得勁,也算不上優美。配康熙和鄭成功都可以,但也都不算什麼佳作,不具有獨特性。簡單說,就是個萬能搭子歌詞。

然後是(5)(6)句。一地肝膽,感覺有點血腥啊,肝膽怎麼弄一地?還要年復一年的豪情不變,整個兩句更像是在寫一個江湖大俠,而不是爭奪江山的英雄。給康熙和鄭成功,都有點顯得格局小。不過,具體要比較,這兩句給鄭成功比給康熙更好。畢竟,站在康熙的位置上,他是生下來不久就做皇位。雖然也遭遇了內有權臣專政,外有三藩叛亂與沙俄入侵等困難,但整體來說,畢竟是手握更多籌碼,資源更加充裕,所以能夠一一化解。康熙遠沒到需要一地肝膽的地步,說何懼艱險都有點勉強,畢竟你是大國皇帝啊。作為皇帝,也沒必要刻意去強調什麼豪情年復一年,萬里江山都是你的,還非要去生造個豪情麼。相對來說,鄭成功要恢復明朝,任務更加艱鉅和危險,強調豪情不滅也更加吻合。

再看(7)(8)格局就進一步下降了。無論是清朝皇帝還是南明大將軍,怎麼居然退化到“善惡分兩邊”的地步了?爭奪天下,王朝存續,是簡單的善惡麼?這個夢中的明天,簡直有點學生作文的味道。這兩句不適合康熙或者鄭成功,而適合郭靖、楊過來唱。不過,硬要從標題這兩個人中間選一個人來結合這句,我認為還是鄭成功比康熙更合適。原因和前面一樣,鄭成功更加弱勢,更加艱苦,目標更加遙遠。他來強調有苦有甜,善惡分兩邊(大約有點堅持理想,恪守原則的味道),強調夢中的明天,比康熙要有資格。

從第(9)句開始,全曲的高潮來了。“看鐵蹄錚錚 踏遍萬里河山”,這一句就很明顯,不太適合康熙了。

為啥?在中國語文中,鐵蹄踏遍河山,通常都是用於形容外來異族入侵,是一種悲慘和令人憤怒的行為。例句中形容鐵蹄最多的是1931-1945年入侵我國的日本。

如果是康熙王朝,當時康熙本人的陣營滿清,是已經控制了全國大半領土的,無論是吳三桂還是葛二蛋的叛亂,都只波及到部分省份,沙俄的入侵更是邊境苦寒之地的小規模衝突,都談不上“鐵蹄踏遍萬里河山”。而如果康熙用“鐵蹄踏遍萬里河山”來形容他們滿清皇朝的統治,那麼,只能說,他太囂張了。

相反,對鄭成功而言,“鐵蹄踏遍萬里河山”,恰好是滿清入侵,神州淪亡的直接寫照,是鄭成功決意與之一戰的惡劣局勢,非常貼切。

《向天再借五百年》主題曲是誰寫的?《向天再借五百年》是真是假?

第(10)句“我站在風口浪尖 緊握住日月旋轉”,是非常霸氣和豪邁的,適用於一切叱吒風雲、倒轉乾坤的英雄人物。這首歌出來後,這句話被不少人用來形容歷史上的其他英雄,諸如曹操。

顯然,這句話用於形容康熙皇帝或者鄭成功這兩位英雄,都非常合適。不過,若用於形容鄭成功,則較之康熙更為貼切。為何?因為鄭成功出身海軍世家,他爹鄭芝龍是著名的海盜軍閥,曾打敗西洋海軍,“風口浪尖”對鄭成功是真實寫照。而“日月”則拼成一個明朝的“明”字。據說臺灣鄭家軍的戰船,船頭就繪畫有日月圖案。所以,這一句簡直是為鄭成功量身定做的。

《向天再借五百年》主題曲是誰寫的?《向天再借五百年》是真是假?

第(11)句,“願煙火人間 安得太平美滿”。這句話放在康熙身上非常詭異。首先,“人間煙火”常用來指代世俗生活,那麼“煙火人間”是啥意思?為什麼要“願煙火人間”?難道之前人間沒有煙火,需要康熙作為一個很大的希望提出來麼?“安得太平美滿”就更奇怪了。安得的意思,是哪裡有,到哪裡去找,有種“求之不得”的渺茫企盼。前面說了願煙火人間,後面再加一句到哪裡找太平美滿,這真是“康乾盛世”的主格調麼?放在這裡就相當地莫名其妙。

相反,在《大英雄鄭成功》裡,按照目前網路上流傳的說法,其實原唱(11)句並不是“願煙火人間”,而是第一遍“血淹沒人間”,第二遍“怨淹沒人間”。這就完全通順合理了。血淹沒人間,是指滿清入侵帶來的戰火瘡痍,百姓死難無數(嘉定三屠、揚州十日),怨淹沒人間,是指滿清強制剃髮易服,引來的華夏百姓怨憤如山如海。而正因為有“血淹沒人間”“怨淹沒人間”這種悽慘的局面,才有後面的發問,“安得太平美滿”,一氣呵成,邏輯上非常嚴密。

《向天再借五百年》主題曲是誰寫的?《向天再借五百年》是真是假?

至於具體原唱是不是,大家可以仔細去聽,見仁見智吧。

最後第(12)句,好想再活五百年,這個放在哪一位英雄身上都是合適的。畢竟人都渴望長生,從秦始皇開始就在做這美夢。康熙雖然基本上功德圓滿,他可能也還想再活五百年,看看他的大清盛世到底如何——雖然他只要再多活一百多年就可以看到大清被西方列強打成屎了。

但相對來說,康熙畢竟在位60餘年,年近古稀才去世,而且去世時候已經平定三藩,收復臺灣,打敗葛二蛋,沒有太多遺憾。相反,鄭成功剛剛收復臺灣後幾個月,就以39歲(虛歲)的英年早逝。在他死前,臺灣這塊反清復明根據地剛剛拿下,還沒建設;整個中原江南北國都已經淪陷滿清鐵蹄下。這時候,鄭成功不甘心,萌生出“我好想再活五百年”的感嘆,希望天能假壽,讓他繼續反清復明大業,這是比康熙更加合情合理的。

由上面的逐句分析,我們可以得知,在全部12句歌詞中,除了(1)(2)兩句配康熙略比鄭成功好(但配鄭成功也並沒有什麼不妥),以及(3)(4)兩句大家都差不多外,其餘的8句,都是配鄭成功比配康熙更好。尤其高潮部分的(9)(11)兩句放在康熙身上簡直莫名其妙,放鄭成功身上則順理成章。而(10)句則與鄭成功的契合度舉世無雙。顯然,單句歌詞,是更傾向於鄭成功的。

而從整首歌的調子,前8句都是抒情,後4句是關鍵。按康熙的說法,得意洋洋看著自己的“鐵蹄踏遍萬里河山”,興奮地“站在風口浪尖緊握日月輪轉”,馬上就轉為低調的“安得太平美滿”,然後說個“好想再活五百年”,轉折過於生硬。而換鄭成功,眼看著滿清鐵蹄踏遍萬里河山,自己在風口浪尖守住明朝最後的陣地,感慨“血淹沒人間”“怨淹沒人間”,最後好想再活五百年來完成復國大業,這就順暢得多。

總之,不管這首歌最初到底是給康熙寫的還是給鄭成功寫的(這期待更多的法律證據),至少我們可以評價,這首歌用來配鄭成功,比用來配康熙要合理得多。

TAG: 鄭成功康熙鐵蹄人間五百年