目的
我們在對誘導免疫化療有反應的濾泡性淋巴瘤患者中比較了2年的利妥昔單抗維持（RM）與適應反應的誘導後方法。
方法
我們根據代謝反應和微小殘留病（MRD）的分子評估，將初治、晚期、高腫瘤負荷濾泡性淋巴瘤患者隨機分配接受標準RM或適應反應的誘導後方法。實驗組使用了三種類型的誘導後治療：對於完全代謝反應（CMR）和MRD陰性患者，觀察；對於CMR和MRD陽性（誘導或隨訪結束）患者，四劑利妥昔單抗（每週一劑，最多三個療程）直至MRD陰性；對於非CMR患者，一劑ibritumomabtiuxetan，然後是標準RM。該研究被設計為非劣效性試驗，以無進展生存期（PFS）作為主要終點。
結果
總共有807名患者被隨機分配。中位隨訪53個月（範圍1-92個月）後，標準組患者的PFS顯著優於實驗組（3年PFS86%對72%；P
結論
與2年RM相比，在FOLL12研究中評估的代謝和分子反應適應療法與顯著較差的PFS相關。亞組分析證實了標準RM的更好療效，特別是對於同時達到CMR和MRD陰性的患者。
文章翻譯於https：//www。asco。org/
美國臨床腫瘤學會（ASCO）成立於1964年，是全球領先的護理癌症患者的醫師和腫瘤學專業人士的專業組織。
發現“分享”和“贊”了嗎，戳我看看吧