《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

《喜羊羊與灰太狼》曾經是非常火爆的低幼兒動漫著作,曾創下了我國電視動畫連載集數最多的紀錄,可是,卻在風頭正盛的時分,遭說了“連雲港烤羊事情”,之後《喜羊羊與灰太狼》系列動畫墮入長達幾年的官司糾紛,動畫片的漏洞劇情,以及少兒不宜的畫面,讓《喜羊羊與灰太狼》萬千家長的聲討聲中,慘淡落幕。

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

之後的幾年裡,儘管仍舊能夠觀看刪減版的動漫著作,可是,《喜羊羊與灰太狼》的大電視以及新劇作,受到了嚴峻的衝擊。之後,又在主創大換血,以及《熊出沒》的衝擊之下,逐漸衰弱。

就在一切人都以為,《喜羊羊與灰太狼》要從此退出歷史舞臺的時分,《喜羊羊與灰太狼》系列之《羊村守護者》重磅歸來,在首映第一天,就創下了同時段第一的好成績。

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

《喜羊羊與灰太狼》的重映,不由又讓人想起了,當年《喜羊羊與灰太狼》因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

現在,愛子就帶大家要回顧一下“連雲港烤羊事情”的始末。

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

4月6日下午,江蘇連雲港東海縣石榴大街麻汪村的李浩冉、李浩兄弟與同村的小夥伴李寶順湊在一起玩。玩的內容是仿照《喜羊羊與灰太狼》動畫片中的灰太狼“烤羊肉”,李寶順把李浩冉、李浩兄弟兩人綁在樹上,點燃了地上的乾草。兄弟倆根本掙脫不開,眼瞅著燒成了兩個火球……

經過確診,李浩全身燒傷面積達到了80%,李浩冉的狀況稍好,為40%,都歸於三度燒傷。

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

事後,因為李家家庭條件有限,昂揚的醫治費,很快讓這個家庭限入絕望。後來在當地愛心人士以及法律援助中心的協助下,李家父母將《喜羊羊與灰太狼》的製造方告上了法庭。

他們以為,動畫片《喜羊羊與灰太狼》中的“狼烤羊”不良引導,與此次慘劇脫不了干係!

最終,江蘇省連雲港市東海縣人民法院對此生命權、健康權、身體權糾紛案作出一審判決,判決焚燒孩子的父母承當60%的職責,補償15。7萬餘元;動畫片製造公司承當15%的職責,補償3。9萬餘元。

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

可是,《喜羊羊與灰太狼》片方對此審判結果表明不服,以為“把未成年人的成長職責推給動畫片是不正確的”。可是,出於人道主義,《喜羊羊與灰太狼》片方仍舊給受害人“捐獻”了醫治資金。

縱觀這次“連雲港烤羊事情”,《喜羊羊與灰太狼》究竟冤枉不冤枉呢?

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

其實,作為一部動畫著作,《喜羊羊與灰太狼》的確實在的存在一些影響少兒認知的不當畫面,並且也沒有做出“請勿仿照”等警示。所以,片方也的確存在一定的差錯,所以,也不算是完全清白。

可是,作為幼兒的監護人,在孩子身心不成熟的狀況下,家長沒有作出適當的引導,也存在一定程度上的差錯。不能把一切的職責,都推到動畫著作上面。

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

我國動畫著作分級尚不清晰,國外許多幼兒動畫,都會有“需在家長引導下觀看”等字樣,就是為了防止孩子仿照動畫劇情,形成不良後果。

希望透過些次“連雲港烤羊事情”,《喜羊羊與灰太狼》的製造方能夠更專心於正能量內容的創造,而家長們,也能更注重在幼兒觀看動畫時,對孩子及時進行正確的引導!

《喜羊羊》重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?

對於,喜羊羊與灰太狼重映,當年因為“烤羊事情”被封禁,究竟冤不冤?你有什麼觀點呢?

TAG: 喜羊羊烤羊動畫動畫片連雲港