好像大家還挺喜歡的。。那繼續寫點，如果反響好考慮做個影片？
覺得箭矢殺傷力大的刻板印象除了歸功於腦癱數值策劃，還要感謝一大票影視劇。
冷兵器時代的箭矢規格差異可以很大，有很小的也有很大的，但是箭矢給人傷害大的印象是因為以前醫療條件非常有限，貫穿傷的治療遠比利器造成的切割傷難以醫治，由於出血造成的死亡率高，而且很多時候箭頭有淬毒處理，造成的傷害更是難以估量。
但是放到現代，箭矢的優勢已經基本上只剩下靜音。
箭矢普遍比較重，即使是輕箭也遠比常見的子彈更重，而箭矢的飛行速度遠遠不及子彈，這帶來的明顯體現就是箭矢的射程更近，且彈道會更加彎曲。除開十字弩，弓本身對射手的素質也有不小的要求。
舉個例子來說，比較常見的350gr（約22。7g）輕箭頭，能射出來320ft/s（約97。5m/s），能量也就108J左右。普通的7。62x51NATO步槍彈的能量隨便都超過3000J，即使是5。56x45彈藥也有普遍超過1500J的動能。
對著無防護的普通人來說，箭矢和子彈一樣致命，但是對著有防護計程車兵而言，箭矢的效用就比較有限了。穿透力不足、射程不足、精度不足都是箭矢的致命傷，而且槍械的裝填速度是遠勝過弓弩的。當然想要把弓箭玩的很厲害我覺得也是可以的，不過要用弓拉出來比步槍還強的威力，估計你得是下面這位才行：
你也想手拉200磅？
我只想罵街。我不知道是什麼遊戲把一堆人玩得看見木槍托的機槍就喊RPK。
先說RPD。
RPD的D就是捷格佳廖夫的首字母，這是一把實打實的二戰槍，並且到了現在還在世界各地廣泛被使用。這槍打的也是7。62x39M43彈，是比較不錯的輕機槍。RPD雖然沒有快拆槍管的射擊，但是槍管壁較厚，熱容較大，理論上允許連續射擊300發而不等待冷卻。
RPD除了跟AK47/AKM打同一種子彈之外，跟AK槍族沒有關係。
典型的RPD
RPD是彈鏈供彈！RPD是彈鏈供彈！RPD是彈鏈供彈！不是彈鼓！只要你裝得住，你願意用褲襠都行。
這也是RPD
這還是RPD
這不得不是RPD
RPK就是大號AKM，屬於BAR的精神繼承人，就是配了兩腳架的重型長槍管自動步槍而已，根本不配稱為輕機槍，但是因為輕（僅5kg左右），替代了接近9kg的RPD作為制式班用武器。但其實RPD的火力持續性根本不行，因為其槍管過熱非常快，也不支援快拆。
RPK可以用AK預設的30發彈匣也可以用常見的40髮長彈匣，也有75發彈鼓。
40髮香蕉彈匣
75發彈鼓
如果有彈鼓就算機槍，那這也是機槍（bushi）
對著PK/PKM/PKP喊RPK的我就更不能理解了，是不是隻要是毛子的機槍就一律叫RPK？
我是非常喜歡PK系列機槍的。
PK系列發射全威力的7。62x54R彈藥，非常有精神。彈鏈供彈。作為步兵武器，PK系列雖然在射擊精度上比不上FNMAG（美軍稱為M240），但PK尤其是PKM要輕得多。作為發射全威力彈藥的武器，PKM空槍重量跟RPD一樣為7。5kg，遠低於超過12kg的M240。
PK有可以快速拆卸的槍管，同時可以按照使用場景來選擇安裝三腳架還是兩腳架。
PK是卡拉什尼科夫的設計。
一把比較典型的PKM
值得一提的是PKPPecheneg這個型號。這個變種改為了不可快速拆卸的槍管，但採用了一種奇特的強制風冷設計，透過槍口焰帶動氣流冷卻槍管。【據說】PKP可以“以40-50發的長點射速度連續射擊600發子彈”。這個說法我持懷疑態度我也沒辦法驗證，因為我有生之年應該碰不到這槍。
不明部隊計程車兵手持的PKPPecheneg
注意PKP槍管護套開口下露出的充滿溝槽的槍管表面
怎麼識別這幾種蘇俄機槍？
RPD是左側進彈，其次不管什麼型號的RPD都一定有一個比較短小的護木。RPD的機匣和二戰的DP機槍一樣都比較細長，是典型的捷格佳廖夫設計。
RPK就是長槍管的AK，沒太多好說的，槍托護木隨便換，但看機匣就知道。
PK系列是右側進彈，一般是標誌性的中間鏤空的槍托。PK/PKM有一個可旋轉的提把****管上，PKP的提把是固定在槍管護套上的。PK機槍沒有真正的護木。
彈鼓在射擊類遊戲裡往往都是另一個化身的“擴容彈匣”，大部分精神小夥都是無腦直接一鍵購買安裝，並且想當然覺得是神器。嘔
彈鼓的好處就跟它在遊戲裡呈現得一樣直觀——充沛的一次性火力輸出。也僅限於此了。
即使是到了21世紀的今天，許多武器的彈鼓仍然是故障頻發的代名詞。彈鼓的彈簧/發條不僅脆弱而且需要頻繁維護，而且許多時候逼迫射手不得不放棄裝滿彈鼓以保證供彈順暢。
另一方面，彈鼓的沉重被笨拙是在射擊遊戲裡體現不出來的，畢竟遊戲里人均肩射MG42、手持DP、BAR健步如飛。彈鼓的巨大體積除了使得士兵揹負行軍時不適，狹小空間裡也難以施展，但遊戲裡誰管你，大家都是穿模戰士。
還有很多人因為PPSh的71發彈鼓就稱其為神，其實這是非常錯的。如果為了保證可靠性，PPSh的彈鼓經常不能壓滿。而且，由於是手工裝配，不同槍之間的彈鼓可能還會因為公差問題難以相容。另外，此槍由於是圍繞彈鼓設計，在安裝後來的35發雙排單進彈匣時可靠性還比較難以名狀。純彈匣設計的PPS衝鋒槍就完全沒這種問題。
除了PPSh，湯姆森衝鋒槍的彈鼓在士兵裡也是惡評如潮。黑幫愛用也不過是方便打完一梭子就跑，黑幫才不管運動戰的和槍支保養的需求呢。遊戲裡100發彈鼓的芝加哥打字機哇塞好強啊，現實中100發彈鼓的M1928A1狗都不用。
我不知道是咋的（原髒話過不了審已刪除），彈匣（Magazine）和彈夾（Clip）這兩種東西真的很難辨別嗎？
而且，匣這個字真的那麼難念嗎？
-M1911
雖然我比較喜歡，但是我沒有機會打過M1911，所以沒辦法談親身體驗。
很多遊戲裡把這個槍作為初始副武器或者乾脆就是開局給的“白板”武器，所以屬性一般都非常糟糕，而且給人“小手槍”的印象。
首先我認為任何效能糟糕的武器都是不可能在全球各地被使用超過100年——M1911和M2重機槍都是100年前勃朗寧的設計，沒錯。M1911手槍不僅精度良好、可靠性高，而且包含握把保險在內的雙保險設計使得這是一把非常不容易走火的相對安全的武器。然而電子遊戲玩家並不知道什麼是保險。
。45ACP在百年以來一直被視為非常可靠有效的彈藥。雖然美軍用貝雷塔的二踢腳廢物取代了M1911作為軍用制式手槍，但是還是有士兵寧可自購也還是在用M1911。拋開什麼射擊精度、彈道效能不談，作為自衛武器，。45就是比9mm的威力大，沒得洗。四等人在這方面又非常誠實地“開了歷史的倒車”，違背國會老爺的旨意重新採購1911，命名為M45A1。
還有就是，不管是尺寸還是重量，M1911都絕對不“小”。同口徑的Glock21、SIGP220和USP。45都在800克左右，但M1911隨便就超過1kg。尺寸懶得說了，直接上圖。
雖然長得沒有精神，但是塑膠槍的雙排彈匣還是好東西
威力從來都是看子彈不是看槍。左輪可以以比較簡單的結構來發射大威力的馬格南類彈藥是不假，但是不是所有的左輪都是大威力。多的是。38左輪打不死人的案例，9mm的左輪威力跟普通手槍也不會有任何區別。只不過稍有區別的是，因為左輪沒有複雜的後座機構，尤其是一票單動左輪，同體積下它們可以容納比自動手槍更長的槍管，所以在發射藥燃燒極限內，如果同體積下左輪的槍管更長，在發射同種子彈時左輪理論上的確可以相較於更短槍管的自動手槍獲得更高的彈速。
防止槓精，這裡提的自動手槍指的是廣義的自動裝填機構的手槍，不是指全自動迴圈發射的手槍。
但是須知的一點是，左輪同樣由於結構簡單，沒有太多的機械部件來承受和分攤後坐力，雖然理論射擊精度會較佳，但對射手的掌控技能也有較高要求。遊戲裡反派人均。44左輪，但實際上。44馬格南彈藥的後坐力是非常難以掌控的。而且對於軍事用途而言，。44左輪不僅體積過大，彈容量小，對於有防護的目標沒有足夠的穿透力，但對無防護的人類目標的威力又過剩。我很難想象它的意義和李奇微的手榴彈有什麼區別。
這實際上是一個比停止作用還要抽象和眾說紛紜的話題。
很多連槍都沒摸過的人直接就把致死性等同於威力，這是大錯特錯的。舉個例子來說，12號霰彈槍發射豆袋彈，基本上人挨一發直接躺地上——但是不會死。。22子彈威力夠小吧？空尖、軟尖的。22彈藥一樣致命。
我總是見到跟我說小口徑步槍彈彈頭會翻滾所以威力大——你說清楚點，致死性強，沒人會反駁。但是動能低、TKOF低即停止作用差，這個沒得洗。就跟之前有人說插板防彈衣扛12號獨頭彈沒壓力一樣地，打不死你你還不會疼嗎？
我也不能指望發言的人都捱過槍子兒吧，畢竟我也沒捱過；但是你但凡打過，你都知道槍得有後坐力吧，力的作用是相對的對吧，你肩膀都能感受到的力，子彈飛出去打到目標身上，即使不是貫穿傷也是鈍器傷吧？難道可以說沒穿透沒致死性就沒威力了？
現在的致死性測試基本上不是打豬肉就是打凝膠，然後看空腔的形狀和大小，這個本身沒有錯，因為空腔的體積基本上就可以跟失血量是呈正相關的。但是這種跑分性質的測試是很難反映綜合的【威力】的，因為所謂威力本身就是一個很籠統的概念，它既包含穿透力、停止作用也包含了致死性。
你要真的評估一個槍/子彈威力如何，是要具體到它的典型使用場景裡來看待的。5。45x39彈藥打阿富汗游擊隊員一打一個死，但是你拿它去獵個大象犀牛你看誰敢？。44馬格南彈藥是大家都覺得比較典型的大威力手槍彈，燈塔國居家裝逼好貨，然而你去上戰場用。44給我打一個裝甲車看看？
小口徑步槍彈近年來重新在廣大沒摸過槍的人心裡口碑回升，是因為的確現實中短突擊步槍隨著特種作戰開始推廣。特種作戰多數情況下對目標就是擊斃，更何況醜國SWAT現在對著鹹飯基本上也就是用步槍澆一頓直接擊斃了事，所以大家就覺得，嗯，小口徑步槍彈好，是正道的光。我上一篇裡說小口徑步槍彈的停止作用不如打大口徑手槍彈的衝鋒槍，還有人覺得我是衝鋒槍婆羅門。
其實我喜歡霰彈槍，畢竟我槍法差，是真的。