《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

於正新劇《當家主母》正在熱播當中,然而拋去濾鏡及造型的吐槽之外,目前這部劇因為一組毒貓的鏡頭再次惹來了爭議。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

按照劇中的劇情,貓在吃了有毒的食物之後,從桌子上掉落到地上,掙扎了幾下就死了,嘴角出現了一灘血跡。劇組用到的這隻貓,看起來瘦骨嶙峋,並不像一般家養的貓那麼胖,看起來更像是一隻流浪貓,因為後肢僵硬、掙扎和死亡的模樣太過逼真,讓眾多網友紛紛懷疑,劇組是不是真的為了拍戲效果而毒死了一隻貓?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

隨著輿論的發酵,《當家主母》 針對這組鏡頭做出了迴應,表示劇組是在專業人士和

小貓主人的看護下

,確保小貓的安全下進行拍攝的,

小貓嘴部的血跡實際上是可食用血漿和糖漿

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

並重點解釋了爭議問題,

表示使用了繩子牽引小貓腿部,模仿達到掙扎的效果;劇中用到了一張動態畫面中的一張靜態截圖來表現小貓死亡的效果

,並非小貓真實死亡,並對爭議鏡頭進行了圖片解釋。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

不過對於《當家主母》給出的解釋,網友們顯然是不買賬的,許多人紛紛在評論區中留言,認為劇組

口說無憑,請放出貓咪現在的影片

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

網友們如今非常擔心,小貓已經被無良劇組因為拍戲需要而毒殺了,更反諷地表示,

如果真的像劇組說的那樣,那麼這隻貓應該拿奧斯卡了。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

有網友提出,

白貓容易被替代,不需要它現代的影片,只要當時的拍攝花絮,希望將工作人員用繩子扯貓咪後腿的花絮發出來,希望將貓咪拍完毒死畫面後站起來的花絮發出來,劇組的迴應中無法判斷是拍攝前還是拍攝後的狀態。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

更有網友下載了劇組迴應用到的影片,結果

在PR裡面,上一幀臉大,下一幀臉小,嚴重懷疑小貓吐血伸舌頭是後期P的。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

小貓的體型瘦小,就不像是有主人長期家養的,養過貓貓狗狗的都知道,當鼻子上有東西的時候,小貓會本能地舔掉,睡覺時候的後肢也不會僵硬地勾起來

,對於劇組迴應的說辭持懷疑態度。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

網友們憤然,究竟是什麼偉大的藝術,需要隨意處理掉一個小生命?

如果毒貓事件真的像網友們所說是真的,那麼這難道不是又一個炸死功勳犬的事件嗎?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

1993年,為了拍攝電影《犬王》,請來了功勳犬拍攝鏡頭,結果

在沒有告知的情況下,劇組真的現場炸死了功勳犬,導演還在高興地大喊這個鏡頭拍得好,而一旁的訓導員當時差點瘋了,功勳犬就是自己的戰友,當時的它是以為真的要去執行任務的。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

而導演在多年之後也並沒有悔過之意,甚至表示為了拍攝效果必須炸死一條狗,並且似乎“仁慈”地表示加大了計量,讓狗能一次就被炸死。

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

不管是功勳犬也好,還是普通的小動物也好,每一個生命都有其存在的價值和意義,我們不能因為某些理由,就隨意扼殺這些小生命。如果為了所謂的“藝術”就要讓這些小生命真的消失,那麼這個所謂的“藝術”還有存在的必要嗎?

《當家主母》迴應毒貓鏡頭,網友不買賬:又一個炸死功勳犬事件?

倘若此次毒貓事件是真的,那麼今日的小貓和昔日被炸死的功勳犬有何分別?它們都是被某些泯滅了良知的人類害丟了性命的。

希望《當家主母》劇組重新迴應這個問題,我們也期待看到事實的真相。

【圖片來源於網路,如有侵權,立即刪除】

想了解更多精彩內容,快來關注煮夫娛報

TAG: 小貓劇組功勳主母炸死