現在備受爭議的也就是
玖富
、PP和
鳳凰
，這三家平臺被稱為是出借人的收割機，不少出借人被割菜，而沒有被割菜的目前也面臨著被收割的局面，因為很多出借人對於三種兌現方案並不滿意，而涉嫌上億資金的為何屢屢對於出借人沒有保障，為此
王強
建議玖富、鳳凰、PP查其家屬名下
資產
對出借人兌現！
P2P高層真的是轉移資產了嗎？根據P2P員工介紹，高層確實出現了給家屬的情況，即使在P2P倒閉之後該家屬仍舊是住在高檔的別墅，開著幾百萬的車，據瞭解家屬並沒有工作，每天就是接送孩子上學，並且有很多公司都不在自身的名下，清退之後連員工的工資也不給！
而王強建議對於玖富、鳳凰、PP查其家屬名下資產對出借人兌現，是否合理呢？
當下玖富針對於出借人三種兌現方案並不是合理的，而商品兌現有人質疑拖延時間，並且很多的人長時間也拿不到
本金
，而兌現方案二也是在對於打折基礎一再低才能夠打折成功，至於兌現三，從剛開始每個月的幾千回款，到幾百令出借人很難受！
而鳳凰卻一直備受爭議的，到現在為止
鳳凰衛視
也在擺脫關係，並且宣告自己跟平臺沒有任何關係，但是網際網路的記憶很強大，有人在搜到剛剛成立時候鳳凰衛視參與其中，但是現在為止也沒有出來道歉，而三種通道最備受爭議的就是大病通道，有出借人得到了疾病也兌現不了，其餘的更別說可以拿回本金了！
PP作為廣州最後一個平臺清退的，剛開始是能夠讓出借人接受的畢竟是9折轉讓，但是隨著出借人打折轉讓發現一直降低，目前降低到4折左右，也就是說出借人10萬本金，需要損失將近6萬才能夠上岸，讓人無法能夠接受，希望監管能夠儘快保障出借人！
如果說嚴查高層家屬能夠追回多少本金，以北京某小的平臺來說，家屬在北京有三套房，有三部車，至於存款就不得而知了，而且家屬的名下有三個公司，這家平臺僅僅成立了3年就轉移了上千萬的資產，而涉嫌幾十億的資產的平臺呢？所以王強說的有道理，嚴查玖富、鳳凰、PP查其家屬名下資產對出借人兌現是很重要的，大家說對嗎？