犯了錯誤並不可怕！知錯就改也能“做一個好人”。但是，對於這幾年突然在一線市場上火起來的網紅鍋具品牌、自稱德國大牌的康巴赫，卻在攻擊同行蘇泊爾造成信譽貶損等嚴重後果，被法院判賠300萬元並公開道歉後，先是拒不履行法院判決結果，又在法院強制執行過程中採取變通方式推諉執行、消極執行，再度被處以罰款30萬，最終上演一場“偷雞不成蝕把米”的商業鬧劇。
日前，杭州中院推送了一篇題目為《蘇泊爾和巴赫的糾紛到執行階段還沒消停，不好好道歉，巴赫被罰30萬》案例，披露了康巴赫的品牌方浙江巴赫廚具有限公司，在被法院判決賠償浙江蘇泊爾股份有限公司300萬元，並立即停止傳播、編造虛假資訊或誤導性資訊的行為，還需要在報紙、康巴赫官網、官方微博、微信公眾號等平臺刊登宣告等結果後，在執行過程中“投機取巧、弄巧成拙”的鬧劇。
據悉，在杭州中院、浙江高院的判決結果公後，康巴赫方面並未主動履行法院判決，直到蘇泊爾公司向法院提出強制執行後，康巴赫還稱宣告內容正在醞釀。經法院要求，7月13日至7月20日期間康巴赫方面先後向法院提交8份宣告，最終才獲透過。
但是，在法院強制推動下，康巴赫方面才釋出宣告並公開道歉，不過法院隨後發現巴赫公司透過線上媒體刊登宣告時，短時間內在微博上刊登了其他廣告內容及品牌宣傳資訊，微信公眾號使用者不透過連結無法查閱宣告。存在不主動履行判決，採取變通方式推諉執行、消極執行等行為，所以法院決定對康巴赫主予以罰款50萬元。經康巴赫方面複議，浙江高院認為康巴赫方面存在“變相不積極履行生效判決、漠視司法權威”，最終罰款30萬元。
都說“亡羊補牢、為時不晚”。但對於康巴赫品牌來說，在已經賠償300萬公開道歉的背景下，完全可以“變壞事為好事”。但是，在最終的法院強制執行過程中，卻還想著“投機取巧、漠視法院權威和司法公正性”從而一錯再錯。最終暴露出來的還是隱藏在企業內部、企業經營管理團隊身上的那股“無知與傲慢”，以及對於最基本的商業道德、商業秩序的輕視。
都說，一家企業的產品，就是一個企業的企品和人品的折射。反過來，一家企業的企品、人品將決定一家企業產品的品質。對於康巴赫來說，過去幾年藉助新零售、網際網路直播的網口，利用社會公眾的資訊不對待，精心編織一個“德國品牌”的美麗故事，為康巴赫鍋收穫不少年輕使用者的關注。但是，如果康巴赫的使用者，慢慢知道其所信任的品牌，竟然是這樣一家“表裡不一、言論不一致”甚至總想著投機取巧的企業，又會怎麼想？
可以預見，如果康巴赫接下來不能守護來自使用者的信任，而是恣意妄為採取不正當競爭手段，攻擊同行、打擊對手。最終，這種操作也會在一線市場經營和使用者產品上快速蔓延，影響產品並最終傷害來自使用者的信任。
不知道對於康巴赫的上述行為，作為康巴赫品牌代言人的李易峰，又怎麼看，怎麼想？