螳螂捕蟬，黃雀在後。
廣東富商郭梓文或許至今不願相信，自己會“千慮一失”，莫名陷入一場“追債風波”，而此次的對手，看上去似乎更難對付。
據媒體報道，奧園健康生活集團有限公司（下稱“奧園健康”）財務總監鄭少輝追討3。2億打新資金案件，近日已在中國香港法院進行聆訊。
據瞭解，鄭少輝曾於去年投資3。2億元，透過
基金認購
阿里巴巴旗下螞蟻集團新股。當時申報資金來源為個人收入及投資所得，不過，他提交給法庭的檔案卻顯示，他實際是代表中國奧園集團股份有限公司（下稱“中國奧園”）董事會主席郭梓文投資。這也給了對手“可乘之機”，認為鄭少輝資金來源存在問題。
2019年3月，中國奧園剝離旗下物業管理子公司奧園健康，並於港交所上市。截至2020年末，奧園健康（03662。HK）淨資產10。60億元，最新市值36億港元。奧園健康是“奧園系”三大
上市公司
之一，另外兩個分別是：中國奧園（03883。HK）、奧園美谷（000615。SZ）。
胡潤研究院今年3月釋出的《2021胡潤全球富豪榜》顯示，郭梓文、江敏兒夫婦最新身家為125億元，同比下滑21%。
IPG中國區首席經濟學家柏文喜對時間財經表示，在中國香港的法律體系中，職業經理人接受老闆委託，出面代表老闆做一些事情，如幫老闆代
持股
票、以個人名義幫老闆做一些投資等，是沒有問題的。但在申報資金來源時，不能進行虛假陳述。
值得注意的是，公開資料顯示，該起案件主要被告——軒塍資產管理公司（Swenson Asset Management）於三年前剛設立，且公司人員變動頻繁。同為被告之一的陳世榮於2020年4月才加入該公司，其他部分
負責人員
及代表則在2019年7月至9月入職。
這是否意味著，鄭少輝斥資3。2億元、透過“中間人”認購螞蟻集團新股，存在較大機率資金被騙的風險？另外，鄭少輝為何不如實申報資金來源？是否涉嫌違規佔用上市公司資金？如果打新資金無法追回，是否會引發奧園健康公司人事變動？
針對上述疑問，時間財經聯絡奧園健康及中國奧園方面，截至發稿時間，暫未獲得回覆。
財報顯示，在加入奧園健康前，自2007年7月至2020年4月，鄭少輝先後擔任中國奧園財務經理、財務總經理、財務總監及中國奧園國際投資集團副總裁等多個職務。2020年4月，上市剛一年的奧園健康公告稱，鄭少輝接替許曉東獲委任為公司副總裁及首席財務官。
鄭少輝在上訴書中稱，2020年10月20日，其與軒塍資產管理公司及基金達成口頭協議，並於10月23日正式簽署協議，支付約3。2億元用於認購螞蟻集團上市新發行H股。
螞蟻集團上市擱置後，鄭少輝要求被告退還3。2億元投資款項，或由Swenson Fund及軒塍資產管理公司
回購股份
，但均遭到拒絕。被告一方辯稱，資金已用於向螞蟻集團現有股東收購380萬股舊股。
基於此，鄭少輝控告軒塍資產管理公司負責人員陳世榮等涉嫌欺詐，要求追討上述款項及期間利息。但被告律師反駁稱，抽新股無法保證一定會全數獲分配股份，被告於2020年11月已提出認購舊股的方案，且原告對此知情。至於未能即時向原告退回款項，被告律師稱是因“質疑原告的資金來源”。
蹊蹺之處在於，鄭少輝在認購基金前，根據反洗錢措施申報資金來源時，稱投資資金來自其個人收入及投資所得，表示自己是資金的實質擁有人。但鄭少輝在隨後提交法庭的檔案中，卻改稱其背後投資者包括中國奧園大股東兼董事會主席郭梓文等。
一位法律人士對時間財經表示，從法理上來講，鄭少輝的這個“虛假陳述”主要是民事意義上的虛假陳述，一般不會構成犯罪，最多是違約，除非資金涉及洗錢或者轉移違法所得等。反過來講，如果代持資金量很大的話，作為基金，其實是有義務審查投資人資金來源的。
業績方面，奧園健康釋出的2020年業績公告顯示，報告期內，公司取得總收入約為14。08億元，同比上升56。3%；淨利潤約2。53億元，較2019年增長55。1%，毛利率達34。2%，淨利率為17。3%。
奧園健康的業務主要包括物業管理服務、商業運營服務，二者去年取得的收入分別為10。75億元、3。33億元，分別佔總收入的76。3%和23。7%。
中國奧園方面，2020年，公司錄得物業合同銷售人民幣1330億元，完成全年銷售目標，同比增長13%，穩居全國房企30強。
業績報告還顯示，中國奧園2020年營收同比增長34%至677。9億元；歸母淨利潤同比增長41%至人民幣59。1億元，是少有的去年業績實現“雙30%+”增長的房企。
但實際山，據報道，如若將2019年以及2020年匯兌收益和出售附屬公司收益進行剔除，該公司去年除稅前淨利潤反而同比下降7。8%。
4月19日，穆迪將中國奧園的評級展望從“正面”調整為“穩定”，反映出中國奧園2020年的財務指標弱於預期。具體而言，該公司債務槓桿率仍然很高。截至2020年底，其調整後債務增長了35%，達到1400億元，大大高於穆迪之前的預期。
此前的4月15日，標普也將中國奧園的評級展望由“正面”調整至“穩定”。標普稱，與其預期相反，中國奧園在2020年下半年大舉擴張，2020年在可權益基礎上斥資了450億元人民幣購買土地。這一支出約佔該公司權益合同銷售額的45%，導致報告的債務上升20%，對合資企業的財務擔保增加了一倍。
在積極的專案收購之後，中國奧園的少數股權佔總股本的比例從2019年的59%進一步上升到2020年的65%，這一水平在業內屬於較高水平。
少數股權比率高也意味著，雖然中國奧園將其子公司專案的銷售和收入100%合併，但可供公司使用的銷售產生的權益現金流比例較低；另一方面，中國奧園在發展階段有少數股東的注資，減輕了債務負擔。標普預計，隨著銷售減少，中國奧園的收入增長將放緩。
穆迪也稱，中國奧園迅速發展其少數股權，這種戰略可能增加其對專案現金流控制的不確定性，並削弱其或有負債的透明度。
截至2020年底，中國奧園淨負債率為82。7%，現金短貸比1。3倍，剔除預收款項後的資產負債率78%，目前仍踩一條紅線，處於“黃色檔”。
今年3月末，郭梓文在業績釋出會上公開表示，“2021年，中國奧園的銷售目標是1500億元。未來，中國奧園將持續深化‘一業為主、縱向發展’戰略，實現高質量、可持續發展，早日躋身世界500強企業，為股東、投資者及社會創造更多價值。”
不過，在企業躋身世界500強前，郭梓文或許先要遠離“理財詐騙陷阱”？（北京時間財經 陳世愛）