前兩天，超姐在朋友圈看到，有人在代購包包，包款太多，超姐做了一張動圖，你們大致感受一下。
這……難道不是愛馬仕嗎？
說實話，代購愛馬仕包包的真的不多，一是因為他家的包包從來都是稀缺貨，二是因為沒多少人買得起呀！
可這一上來就是全款式全色系是個什麼鬼？難不成是A貨？可人家明明說了是代購啊！
放大圖片後再仔細一看，超姐才發現，原來這是個“惡搞”愛馬仕的系列，品牌名叫
HXXXXS，號稱是個英國潮牌。
然後超姐就去問度娘了，發現在社交媒體上推薦這個品牌的惡搞包包的基本上都是網紅和代購，當然，也有一些媒體為它站臺的。據說，品牌創始人就是幾年前以惡搞愛馬仕系列在全亞洲掀起追捧熱潮的
Maggie
，並將HXXXXS稱為其
“蟄伏之後再度推出的聚合型設計品牌”
。
可能你一下子想不起來這個Maggie到底是誰，但是說到House Of Hello，你可能就有印象了。當年那隻祖母綠色的鱷魚紋Kelly包橫空出世時，多少人為之叫絕——除了連愛馬仕原版的零頭都不到的價格，其它也是真的沒什麼可說的了。
emmmmm……聽起來好像是一位先鋒藝術家&全能設計師的成功案例，可超姐為何隱約覺得哪裡不對？若是把品牌名中四個馬賽克般扎眼的“X”去掉，是不是還更順眼一些？
想A你就直說啊！反正你也不是唯一一個這麼想的。
Play no more
，這個韓國設計師品牌的包，也是靠惡搞愛馬仕起家（心疼愛馬仕三秒），據說也要排隊買。好在，除了一比一的外形，至少還有一雙blingbling的大眼睛以作區分。
惡搞大牌這個梗，真的，連“不新鮮”都算不上。玩到現在，真的是有點乏了。
——超姐想要畫上一條A貨和惡搞的分割線——
差不多7年前，黑人歌手A$AP Rocky戴著一頂
SSUR的“Comme des Fuckdown”刺繡帽子
等，成功引起了時尚界的注視。這應該算是較早的設計師品牌+紅人助推的成功案例了。
接下來，就一發不可收拾。各路神仙都開始穿或戴SSUR的惡搞大牌。SSUR是藝術家Russell在紐約創立的，將自己名字倒過來變成品牌名，藝術家的腦洞就是不一樣。
同期，另一個惡搞大牌的美國潮牌PAP（PETALS AND PEACOCKS）的FAKE系列同樣火爆，最經典的大概就是他們家的
雙C衛衣
了。塗鴉式的logo加上一個大大的FAKE，彷彿在說：我就是愛穿假貨，愛咋咋地！
此外，還有Brian Lichtenberg，這個年輕的洛杉磯設計師早在2013年就他把各大牌的LOGO惡搞了一遍，
在他手下的GUCCI變成了BUCCI，Celine變成了Cefine……
這是設計師本人。
設計師品牌My Other Bag跟LV結下樑子多年，頭一回打官司還得追溯到2014年，最終LV輸了。LV告My Other Bag盜用了自家老花圖案monogram，但仔細看看，人家還是做了調整的。
在 LV x Supreme 還沒面試之前，Supreme 已經身先士卒惡搞 LV。這一惡搞舉動甚至令到 LV 方面透過法律渠道警告Supreme不得市售該系列單品。
現在看來，簡直是“甜蜜的回憶”啊！
EXO ME？自己搞自己？怎麼搞？Gucci搞給你看咯！彷彿是對那些惡搞品牌的嘲諷和挑釁呢！好刺激！
其實，這麼一溜看下來，到底是真的惡搞，還是借惡搞的名頭賣A貨，一目瞭然。
真惡搞，除了會在logo上做明顯的改動，選擇的載體也大多是T恤、衛衣、棒球帽、帆布袋等最為基本款的單品。換而言之——被惡搞的大牌可能沒有出過同款。
假惡搞，除了不在logo上做文章，甚至淡化logo，選擇的載體基本上就是被惡搞大牌的經典款。內心OS是：最好你看不出來，看出來我就理直氣壯地說這是惡搞才不是A貨，不懂行！
總之一句話：
A貨總想讓你信以為真，而惡搞就是要讓你一眼就認出是假的。