2019年，四川成都彭州市一處住宅內，發生了一宗命案，屋內四人慘遭殺害，死亡的是鄒某和三位近親，而兇手，正是鄒某的岳父。
經調查，原來鄒某跟妻子的婚姻近年來走向破裂，已經分開住一段時間。就在案發當天，因為孩子的帶養問題，鄒某一行三人上門跟岳父母理論，產生爭執，於是發生這樣的命案。
2019年12月，案子開審，法院認定被告人、岳父張志軍是故意殺人，所以判處死刑。張志軍不服，提出上訴。2020年10月，案子交由四川高院處理，但是撤銷了原判中對被告人量刑的部分，結果改判為死緩兩年。
但是，被害人家屬對於這樣的改判當然不服了，畢竟一次殺害四人，情況極為嚴重。所以，被害人近親屬及代理律師4月23日已正式透過郵寄方式向四川省高階人民法院遞交申訴狀，申請再審該案，四川高院於當日簽收。與申訴書一併遞交的材料，還有申訴人系被害人近親屬的證明，關於“不曾諒解”的情況說明等。
4月30日，四川高院通報稱，對該案啟動審判監督程式，也就是有可能再審。
“死緩”是我國獨特的執行制度，是由明清時期的死刑監候制度透過德治刑法的傳統在現代社會的合理演變。我們不妨來談談，“死刑”和“死緩”有什麼區別呢？根據相關法律規定，被判處死緩的人，會有6種法律效果，其中：
在死刑執行期間，如果沒有故意犯罪，兩年期滿減為無期徒刑；如果有重大立功，兩年之後減為無期徒刑，如果故意犯罪，情節惡劣的，由最高人民法院核准，執行死刑。
從死刑到死緩，其實是給犯人機會嘗試改過自身。在我們看來，一般被判死刑的犯人罪行不輕，為什麼要改判呢？
事實上，近年來無論國內還是國外，減少死刑判決都是一個趨勢，全球197個國家中，139個已經免除死刑了，如今仍保留死刑的國家有中國、美國、日本、新加坡等國家。
2015年，絕大多數歐洲國家都廢除了死刑，一方面是基於“人道主義”。歐盟委員會外交和安全政策高階代表費代麗卡·莫蓋里尼表示，任何實行死刑的國家都不可能指望獲得歐盟成員資格。莫蓋里尼在發言中指出：“沒有實行死刑的國家才能成為歐盟成員，這是我們的法律規定的。”
關於要不要廢除死刑，也是備受爭議的。新加坡常駐聯合國副代表石明光認為，在還沒有廢除死刑的國家，可以對最嚴重的罪行適用死刑。他說：“對許多國家而言，死刑意味著刑事司法公正，而不是一個人權問題。我們認為每一個新加坡公民都有權生活在一個安全、沒有罪犯威脅的環境中。”
而在中國，近年來判處死刑的罪行也屢次減少，如2011年頒佈的《刑法修正案（八）》取消了13個經濟性非暴力犯罪的死刑，佔死刑罪名總數的19。1%，規定對審判時已年滿75週歲的人一般不適用死刑，並建立死刑緩期執行限制減刑制度，為逐步減少死刑適用創造法律和制度條件。
不過，對於以上這樣殺死三人的案件，最終會不會判處死刑，還有待商榷。2009年，發生一樁北京大興滅門案，李某殺死了妻子、父母、妹妹以及兩個孩子。據說，這個案子的起因是李某妻子要錢投資，夫婦發生爭吵。
案件審理的時候，李某交代了自己殺妻滅子原因源於長期家庭積怨所致，並求速死。庭審上，李某沒為自己辯護，只說請求法官判我速死。他希望一切早點結束。
根據資料，李某小時候和爺爺奶奶在一起，和父母親的接觸並不多，這也導致李某對父母的情感淡漠。
李某本人供認，他將父母妻妹殺死後，一個人呆坐在客廳裡，忽然想到自己逃亡後兩個孩子沒人照顧，一個小時後，又走進了臥室，用刀將熟睡中的孩子捅死。殺子時他閉上了眼睛。從這一點就能看出，李某本人的心智極不成熟，把妻子殺了以後，才會想到自己的孩子沒有人照顧。
對比兩個案子，四川成都的案子顯然是為了保護家人，但畢竟是有婚姻關係，也曾經算是一家人。案件的細節並未透露，但對於這樣的故意殺人罪，而判處死緩，讀者怎麼看呢？