去年12月中澳貿易衝突最為緊張之時，率先挑起事端的莫里森政府曾惡人先告狀，揚言要到WTO上控告中國；再到今年5月，澳方又打算在葡萄酒出口問題上如法炮製。
如今，中國展開了對等反擊——商務部6月24日宣佈，
中國就澳大利亞對自中國進口鐵道輪轂、風塔、不鏽鋼水槽產品採取的反傾銷和反補貼措施在世貿組織爭端解決機制項下提出了起訴。
WTO上訴機構
商務部網站資訊顯示，2013年12月6日，澳大利亞反傾銷委員會對中國風塔反傾銷調查做出初裁，並在2014年4月16日作出徵收最高15。6%反傾銷稅的終裁決定；
2015年3月26日，澳大利亞反傾銷委員會對中國不鏽鋼拉制深水槽作出雙反終裁，對中國相關產品徵收反傾銷稅和反補貼稅；
2018年4月18日，澳大利亞反傾銷委員會又對原產於中國的鐵道輪轂發起反傾銷反補貼調查。
再到2019年，澳方對自中國進口的鐵道輪轂和風塔分別採取或者延長反傾銷措施，並在2020年對自中國進口的不鏽鋼水槽延長反傾銷反補貼措施。
商務部新聞發言人高峰指出，這三起案件中，澳方認定傾銷與補貼的做法涉嫌違反世貿組織《反傾銷協定》和《補貼與反補貼措施協定》。中方反對濫用貿易救濟措施的行為，這不僅損害中國企業的合法權益，也損害世貿組織規則的嚴肅性與權威性。
中國商務部
顯然，澳方透過補貼的方式損害中國企業合法權益在先，中方反擊有理有據。
以澳大利亞葡萄酒為例。中方之所以要對澳大利亞葡萄酒展開雙反調查，一個決定性因素就是因為澳大利亞葡萄酒確實對我國造成了惡性傾銷：從2015年至2019年，澳大利亞葡萄酒對華出口數量激增113%，價格卻下降了13。36%，造成國產葡萄酒行業整體利潤足足萎縮了79。71%。
而這些葡萄酒商敢於打價格戰的關鍵，就在於澳大利亞政府提供了補貼。於是在今年7月6日，中國酒業協會正式向我國商務部提交反傾銷和反補貼調查申請。反觀澳方對中國鐵道輪轂、風塔和不鏽鋼水槽產品進行的雙反處罰，究竟哪裡對澳方本土廠商構成了惡性競爭？澳方如果拿不出證據，那就別怪我們到WTO去尋求公道。
相關事件截圖
事實上，澳大利亞濫用世貿組織規則損害中國企業經貿利益早已前科累累。
據商務部中國貿易救濟資訊網查詢的資料顯示，澳大利亞是當今世界對中國進行“雙反”等貿易救濟措施最為活躍的國家：
1995年至今，澳大利亞對中國發起貿易救濟原審立案累計87起，而中國同一時間對澳大利亞發起貿易救濟原審立案累計僅5起，以中澳兩國的歷年貿易總量計算，澳方發起的貿易救濟措施數量明顯多到不正常。
僅2017年一年，中國風塔和不鏽鋼水槽產品對澳出口總值就為770萬美元，意味著中國相關企業被迫給澳方政府交付的雙反稅就超百萬美元。若這兩起案件就給中方企業造成如此數量的經濟損失，上述這87起案件每年又給中國造成多少損失？
澳總理莫里森
而中方之所以遲遲沒有反擊，正是因為中方自加入WTO以來就莊嚴承諾：“
中國政府始終尊重世貿規則，一貫以符合世貿組織規則的方式管理對外貿易
”。但澳方卻反倒把尊重規則的中國當成可以隨意欺負的“老實人”，直到現在都不願承認自己的反華錯誤，梗著脖子就是要與中國在經貿與政治上對峙到底。
顯然，
對這樣一個“惡人先告狀”的澳大利亞，最好的方式就是“以彼之道，還施彼身”。而實踐已經告訴我們，唯有勇於反擊者，才會獲得真正的尊重。
所以無論最終訴訟結果究竟如何，也無論西方媒體怎樣抹黑，這場為正義與合法權益而戰的訴訟勢在必行，中方不會再任由澳大利亞玩弄WTO規則。