拜登政府上臺不到半年，以中俄為重心的對外戰略頻頻撞牆。在阿拉斯加會談上，布林肯的“美式無理”遭中方代表迎頭一棒。俄羅斯外交部發言人扎哈洛娃為中國同行點贊之後，美國攛掇歐洲幾個國家對俄羅斯展開外交戰也絲毫沒有佔到便宜。美國媒體和智庫學者呼籲白宮，修改把中俄同時列為戰略對手的錯誤思路，應該積極拉攏俄羅斯，與美歐一起應對中國崛起的“威脅”。然而，在北約東擴戰略和烏克蘭問題為代表的東歐戰略上，拜登團隊似乎很難找到可供騰挪的戰略空間。何況這位美國最老的總統還直呼普京為“殺手”。不過履任不久就陷入內外戰略交困，迫使拜登不得不主動放下身段，向俄羅斯做出適當妥協以尋求戰略突破。
俄羅斯媒體5月11號報道稱，正在訪問亞塞拜然的俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄方對美國提議的舉行美俄首腦會晤的建議持積極態度。報道稱，拜登透過白宮官員向俄方提議，今年夏季在歐洲某國舉行美俄峰會，“討論雙邊關係中積累的問題”，拜登稱希望在6月與普京舉行會晤。那麼拜登為何急著見普京？首先是如上所述為陷入僵局的（失敗的）美國對外戰略找到新的突破點。其二，急於向國內證明，拜登政府要比川普政府更能把控好美俄戰略關係的節奏，但烏克蘭問題任何時候都是美俄雙方高層會晤繞不過去的坎兒。美國在烏克蘭問題上的態度很強硬，持明確支援基輔方面的立場，華盛頓方面還正在為烏克蘭提供實質性的政治和軍備支援。
說到底就是，美國現在想在美俄戰略方向調頭很難。根據俄羅斯方面透露的訊息，拜登希望儘快與普京進行“一對一會談”，而不是更具表面意義的寬泛性會晤。實際上，拜登的迫切要求體現出來的是美國的孤立。近日，美國國務卿布林肯當面向德國外長強調“美國反對北溪2號工程的意見”，但被德國人直接懟回去了。更重要的是，作為北約的主導大國，德國還公開表示德國和歐盟在某些戰略問題上的態度與美國並不一致。不管是涉及歐盟能源戰略的俄羅斯油氣管線計劃，還是關乎歐盟安全的東歐和烏克蘭問題，德國都希望以歐盟利益為出發點與俄羅斯直接溝通，並形成新形勢下的俄歐關係新格局。而這在美國看來是不可能接受的結果。
首先，美國不想丟掉對歐能源出口利益，並讓歐盟對俄羅斯產生長期的能源依賴，從而破壞戰後形成的傳統美歐同盟格局。其二是，烏克蘭問題是美國挑動俄歐關係緊張的重要節點，目的是破壞歐盟一體化和防務自主化戰略，重新整固北約安全框架。烏克蘭方面為了加入北約和歐盟，不惜一切代價迎合美國的戰略需求，從而讓歐洲安全格局陷入危險的“新冷戰”。德國為首的歐盟大國早已經認識到其中的危險，所以在諸多關鍵問題上一直秉持自己的戰略理念。令美國尷尬的是，這幾年來兜兜轉轉費盡心機，卻只有波蘭和波羅的海三國等幾個東歐小國隨風起舞。美國作妖的效果是，歐盟越來越離心，中俄越來越靠近。
與以往的模糊態度不同，當美國決定放下身段與俄羅斯理性溝通的時候，歐盟也乾脆開啟天窗說亮話了。在剛剛舉行的歐盟外長會議上，歐盟外交與安全政策高階代表博雷利指出，歐盟各國都同意不加劇與俄羅斯的緊張關係（言外之意是，歐盟以及歐盟各成員國對克里米亞和頓巴斯問題的態度必須謹慎）。這意味著，烏克蘭實現加入北約和歐盟的目標變得更加遙遙無期。烏克蘭媒體評論稱，烏克蘭加入北約程序將會變得更加遲緩。烏克蘭外長傷感哀嘆，“一些北約成員害怕激怒俄羅斯，他們認為什麼都不做就是使俄保持冷靜平和的方法，這很可悲！”可悲什麼？決定棋局勝負的從來都是棋手而不是棋子，而烏克蘭一直都是美國手裡的一枚對俄戰略棋子而已。