很多人會問，為什麼像奧迪這麼大的企業也要抄襲？連劉德華都請了，難道會差買文案這點錢嗎？
答案是：差。
租場地要花錢，攝影器材要花錢，請導演要花錢，請劉德華更得花錢……這些都是明碼標價，不花錢真搞不來。文案還要花錢？這麼幾個字給多少合適？值嗎？不花錢能不能搞？那就不花了吧！不是沒錢，是不想給，因為給了就是“冤大頭”。來看看他們的《宣告》吧。
整個事件，透露著文字工作者的辛酸。
作為曾經的相關從業者，事件的發生經過不難猜測。
該專案負責文案的工作人員或團隊，直接在網上抄了個文案，謊稱是自己原創的。後來向上層層稽核都只走了個過場，最終成片都發布了，抄襲的事情才敗露。
從現有的資訊來看，直接操刀文案的人叫“張時偉”，廣告發布大獲成功後，他還在朋友圈炫耀。如此看來，“文案是原創的”這件事連他自己都信了。
講真，像整篇抄襲這種拙劣的手段，連剛入行的“小鬼”恐怕都不會這麼幹了，更何況是奧迪這樣的大客戶，還是給劉德華寫文案。所以從經驗上講，張時偉“個人犯案”的機率不大。除非，他是個“臨時工”。
每個重大翻車事件背後必有一個背鍋的臨時工，這是一條鐵律。“文案不值錢”幾乎是所有非文字工作者的慣有思維，因為誰都可以來指點指點。很多所謂的“創意公司”甚至不養文案，有活的時候就外包出去找個臨時工，這樣真的省錢啊。像這種“時間緊、任務重、又沒多少錢”的活，臨時工也不會太上心，因為甲方不知道還要改多少稿，所以先隨便抄一個交差。
短篇的文字創意不值錢，這是員工糊弄事的出發點。而廣告公司接下來的操作，才是當今社會對“原創”兩個字不友善的集中體現。
說奧迪和第三方廣告公司不知道文案是抄來的，的確有這種可能。可即便知道了又怎樣？有據可查，上思廣告有智慧財產權侵權的前科。而廣告片的導演彭楊軍（目前所有微博已清空）更是抄襲的慣犯，大家可以搜一下《良倉x全新BMW 8系》。
按照正常的操作流程，廣告公司應該是跟滿哥取得聯絡，商談合作細節和購買版權的相關事宜。這個又能賺錢又能揚名的機會，估計滿哥也不會拒絕。更何況以雙方的實力對比，廣告公司也花不了幾個錢。這樣一來，皆大歡喜。
但是，注意，這裡要說但是了！但是，奧迪和上思為什麼沒有這麼做呢？說的直白一點，根本就沒拿寫字的當回事，也沒覺抄襲是什麼大不了的事兒！抄你怎麼了？抄你是瞧得起你，還想要錢？我們這麼大的公司，還有法務在，會怕你？有本事來告我啊！你耗得起？你告得贏？就算你贏了，這麼幾個字，也無非是賠幾個零錢了事，還能怎樣？
這個社會有個非常可怕的現象：誰有話語權，誰的流量大，誰說的就是真相！（這裡說多了都是眼淚，跟本文無關的就不展開了。）
從雙方的實力對比來看，上思廣告+奧迪（+劉德華），北大滿哥在社會話語權這方面絕對毫無勝算。只不過，奧迪這次打錯了算盤。他們忽略了，劉德華終究還是劉德華。華仔並沒有選擇站向金主這邊，而是站在了道義這邊。當劉德華表示遺憾，奧迪和上思還敢狡辯嗎？
在如今這個網路越來越發達的時代，話語權或許將不再屬於某個人或某個團體，而是越來越趨於“民心所向”。“打擊抄襲，支援原創”正是當下的民心所向。
當然，相關法律的滯後也是一個不可迴避的話題。有律師分析過，如果不考慮社會影響力，單純的走法律程式，就算滿哥打官司打贏了，最終可能獲賠300多塊錢。這官司你還打嗎？給你3000，這事兒能了了嗎？
不為錢，只想正名？且不說我們這些民間選手，著名作家莊羽又怎樣？論社會影響力，瓊瑤阿姨可以了吧？看到她們維權有多難了吧！在資本的裹挾之下，沒有任何一滴油水可以全身而退。
對於資本而言，原不原創根本不在他們的考慮範圍之內，他們考慮的只有收益，抄襲能夠有效節省成本，那為什麼不抄？沒有資本的助推，像“郭於”之流怎會在法院下了判決之後還能蹦躂的那麼歡？即便是某些扛著反抄襲大旗的節目，居然也在節目裡公然抄襲，後續處理就是不了了之，你奈他何？
如今的創作大環境是比以前好了，但原創者們的維權之路依然像是一條沙漠公路，漫長孤單且看不到盡頭。
不過話說回來，卑微的文字工作者們，這次真的得感謝奧迪。如果不是他們的大義凜然，又有多少資本能聽見你們的聲音呢？
一個脫口秀演員閒來碼字的地方
人活著還是該有點態度
有空進來聊聊~~