趕在2021年第一天的到來前，郭敬明和於正向各自曾經抄襲過的作家進行了道歉。
這兩位抄襲“巨頭”的妥協，讓不少原創作者看到了希望：
抄襲者終於失去了榜樣。
隨後，郭敬明的電影《晴雅集》被下線，於正在《我就是演員3》裡被“一剪沒”，更是證實了監管部門對於抄襲者的“零容忍”態度，讓人拍手叫好。
但是有細心的網友指出，雖然郭敬明因為抄襲被罰大快人心，但《晴雅集》本身並沒有抄襲。相反，它在劇本改編前就購買了版權，甚至邀請原著作者參與了改編。
所以，
由於創作者曾經抄襲，連他沒有抄襲的作品也受到牽連，是不是有點“矯枉過正”？
上述觀點的提出得到了不少人的認同，其中自然不乏小四和《晴雅集》主創們的粉絲。
但電影被下線是不是僅僅因為它涉嫌抄襲呢？樓主認為兩者其實不存在完全對等的關係。
1、電影被下架≠實錘抄襲
涉嫌抄襲被實錘，電影是必然會被下線的，這是眾所周知的常識。
但國內電影被下線卻往往不止抄襲一個原因：
有的是因為電影太爛，片方和院線經過協商主動下線，以免造成更多的損失。
如2019年的史詩級爛片《上海堡壘》，2018年傳說級爛片《阿修羅》，都是在上映不久後就主動官宣撤出院線排期。
有的是因為某些審查原因，需要經過修改才能達到要求，所以只能不斷被下架、回爐重造。
如昆汀的《被解救的姜戈》，在國內上映當天被緊急撤回，經過了“最後一刀”才被允許重新上映；同樣是昆汀的《好萊塢往事》，則因為涉嫌在李小龍相關的劇情上引起爭議，而昆汀本人不願授權對影片進行剪輯，至今無法在國內影院上映。
還有的就是因為“技術問題”使然，主要是指影片違反了相關的放映規定，導致被強制下架。
如曹保平的《狗十三》，2013年拍攝完畢卻因為“技術問題”直到2018年才能上映。
又如某個LOU姓導演，一直在危險的邊緣試探，導致每一部電影都會隨時面臨“技術問題”
由此可見，一部電影被下架，並不只有涉嫌抄襲這一個問題。
聯想到《晴雅集》已經購買了版權，並且在上線11天的情況下收穫了不俗的票房，再加上被下架的形式屬於官方強制下架，那麼基本上可以鎖定電影的下架原因是觸及了“技術問題”。
“技術問題”一般都是些意識層面的問題，不管是郭敬明自身受到抄襲風波影響，還是電影裡面猛男爆衣肉搏的劇情撞上了“耽美整改”的槍口，本質上和劇情抄襲沒有太大關係。
所以《晴雅集》被下架，和網傳那些“撞臉”《奇異博士》特效的法陣其實並不相關，這些往往只是“看著像”的元素，如果沒有更多的證據支援，並不能成為電影被下架的理由。
2、抄襲可惡，但維權之路談何容易？
事實上，因為被實錘抄襲而立即下架的影視作品並不多。
不管是郭敬明那些被各種錘抄襲的系列作品，還是於正那個已經官方蓋章抄襲的《宮鎖連城》，在上映時都不曾受到過抄襲風波的影響，甚至還收穫了很不錯的票房成績。
一來，因為鑑定抄襲的舉證過程及其複雜，並不是說“看起來像”就可以定奪的。
例如於正抄襲案裡，原告瓊瑤甚至要動用關係邀請包括王海林在內的多位業界權威人士組成評估團，經過一番嚴謹的校對後，由多人聯名出具鑑定結果才能最終判斷於正抄襲。
財力物力名氣兼具的瓊瑤，在維權時也這麼困難，更別說一些沒知名度和人脈的作者了。
於正惹到瓊瑤、郭敬明惹到莊羽可以說是碰上了“硬釘子”，實際上還有很多默默無名的原創作者被抄襲後，卻苦於沒有途徑可以有效維權，最終只能讓抄襲者得逞。
二來、由於舉證過程複雜，抄襲案的訴訟時間會拖很久。
而在這個期間，抄襲的作品也許已經早就完成了整個上映過程，收穫了豐厚的回報。
例如於正的《宮鎖連城》在2014年上映，但瓊瑤在2017年才勝訴並讓該片徹底下架。
這三年期間，於正早就把《宮鎖連城》的價值收割了N遍，雖然敗訴需要交付罰款，並且以後無法再得到該劇的後續收益，可對比起透過抄襲獲得的收益，這樣的懲罰實在太輕。
由此可見，即使抄襲的作品能被實錘也難以影響它的收益，原創作者的維權之路困難重重。
為什麼會造成這樣的現象呢？樓主認為最主要的原因是
影視作品作為一種意識形態的輸出載體，要判斷是否抄襲缺乏公認的標準。
例如去年最火熱卻又最具爭議的電影《少年的你》，就因為改編的原著《少年的你，如此美麗》在描述作案過程和手法時，與東野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的獻身》中的部分情節十分接近，曾一度被嘲諷為抄襲。
但經過多方的判斷，《少年的你，如此美麗》儘管有很多橋段都借鑑了《白夜行》和《嫌疑人X的獻身》的設計，但在語言運用、敘事角度上都有明顯差異，難以證明其為抄襲。
有的網友甚至發明了“融梗”一詞，專門用來諷刺這種透過寫作手法規避抄襲嫌疑的操作。
既然原著抄襲沒有被實錘，那根據原著改編的電影自然也不會受到抄襲風波的影響。
最終，《少年的你》不僅獲得了矚目的票房，還橫掃了各大頒獎禮，成為有口皆碑的佳作。
《少年的你，如此美麗》沒有被官方判定為抄襲，對於沒看過《白夜行》和《嫌疑人X的獻身》的人來說非常可信。但對於東野圭吾的書迷來說，官方的判斷標準是沒有說服力的。
但如何去消除這兩方在認知上的不和呢？估計只能靠一個能讓雙方都信服的組織出具明確的規則。可是問題又來了？誰會去做這個官方？誰又能做這個官方？
畢竟在影視作品的問題裡，抄襲只不過是編劇水平差和職業素養不夠的表現之一，即使有嚴厲的標準懲罰抄襲，但在當前的編劇水平和職業素養環境下，依然會有其他問題出現。
3、比起判斷抄襲，還是先提高編劇水平和職業素養
在《晴雅集》被下線的同時，另一部由叫獸易小星執導的喜劇《沐浴之王》也被勒令下架。
從許多渠道放出來的訊息都說，《沐浴之王》涉嫌抄襲了韓國漫畫《沐浴之神》，造成了版權問題，所以才被官方撤下來的。
樓主剛看到這個訊息時就感到有點不可思議，因為《沐浴之神》這部漫畫我恰好看過，和這部又彭昱暢、喬杉主演的《沐浴之王》在劇情上沒半點相似。
哪怕是《沐浴之王》裡唯一出現過的韓國人，張本煜飾演的河正煥也根本沒在《沐浴之神》裡出現過。兩者在表明上風牛馬不相及的關係，難怪會讓叫獸有信心喊出：
歡迎拉片對比、原創作品，謝絕碰瓷搗亂、奉陪任何法律上的行動！——易小星
然而，電影被下架的事實證明，即使《沐浴之王》不構成對《沐浴之神》的抄襲，也一樣經不起調查，因為他的確是侵權了。
根據公開資料顯示，《沐浴之王》本來是屬於韓國望月人公司和萬達影業共同製作的專案，而易小星則是該專案選定的導演。但在易小星完成對劇本的本土化改編後，萬達影業突然以內部原因單方面取消了專案。
在望月人仍在積極交涉期間，叫獸擅自把自己本土化改編後的作品進行智慧財產權登記，並改名為《沐浴之王》後作為一部全新的原創電影展開拍攝工作。
此舉引來了望月人公司的極大不滿，該公司一怒之下收集了許多證據進行了起訴，其CEO尹昌業甚至表示“哪怕明知道這場訴訟會很艱難，也會堅持起訴”。
最終，結果就是《沐浴之王》上映了一段時間後就被提前下了架。
像《沐浴之王》這樣的電影，無論從什麼標準去判斷都不會被官方判斷為抄襲。
即使有些資深的影迷在後期挖出了電影某些劇情模仿了外國電影《落水姻緣》，但由於角色關係設定、劇情的推進手法有很大不同，都不能算作是抄襲的證據。
就更別說抄襲除了名字前三個字外，沒有一點相似的《沐浴之神》了。
再加上望月人只是一個韓國公司，所謂“強龍不壓地頭蛇”，即使易小星不佔理，但訴訟都沒有最終出結果，電影理應不會受到波及才是。
那為何《沐浴之王》最終還是“翻車”了呢？樓主認為這很大程度是託了小四的“福”。
因為《晴雅集》受到了抄襲風波的影響，電影市場需要來一波嚴肅的整頓。像《沐浴之王》這種身不正影子斜的電影，恰好就是“殺雞儆猴”的典例。
另外，《沐浴之王》在一定程度上也為當時剛上映的《送你一朵小紅花》“擋了刀”。
畢竟看過《星運裡的錯》的朋友都會在觀看《送你一朵小紅花》時發現，男女主的感情線鋪設如出一轍，《小紅花》裡的韋一航和馬小遠簡直就是性別轉換版的海澤爾和奧古斯都。
但和《沐浴之王》同樣的情況，我們也不能因為感情線相似就認定《送你一朵小紅花》是抄襲，因為《小紅花》不僅把角色性別進行了對調，還加入了比例不少的家庭線進行補充敘事，讓電影的故事元素更加豐滿，敘事的角度也和《星運裡的錯》有所不同。
儘管如此，但在《小紅花》被曝出“抄襲”《星運裡的錯後》，也瞬間引起了公眾的譁然，並一度對其單日票房的表現產生了負面影響。
此時，恰逢《晴雅集》和《沐浴之王》被官方下線，公眾的注意力都被轉移到了這兩部被“實錘”有問題的電影上，《小紅花》的負面輿論也因此減少了很多，至今依然在院線裡堅挺著。
其實《沐浴之王》也好、《送你一朵小紅花》也好，劇情上出現的“雷同”都是難以被官方蓋章為抄襲的。在某種程度上來說，他們能把非原創劇情進行合理化的本土改編，也算是一種有價值的藝術加工。
只不過，藝術加工也要在合理合法的前提下進行，像《沐浴之王》這樣使用瞭望月人提供的大量素材進行改編，最後撇開對方單幹，實屬有點不厚道。
最後，這也是為何樓主明明早就看完了《沐浴之王》以及《小紅花》，並且覺得這兩部作品不錯，卻一直沒有出影評的原因。
對於這樣作品，只能用“一言難盡”來形容，希望國產編劇加把勁，早日寫出完全屬於自己的劇本吧！也希望莊羽借郭敬明道歉順水推舟搞出來的“維權基金”能生效，為原創作者的創作提供更多保障。
我是一木支危樓，大家對“《晴雅集》被下線是因為抄襲？非也，背後是電影人職業素養的問題”有什麼看法？歡迎在下方留下你的評論。