《局中人》與《民初奇人傳》這兩部劇，都算得上是當前的爆款。《局中人》的張一山與《民初奇人傳》的譚松韻，在演藝圈地位不相上下。
而《局中人》的另一主角潘粵明，近兩年鹹魚翻身。從《白夜追兇》便被人發現，他是個被人忽略的“寶藏演員”。且最近一部部熱播劇，更是將他打造成有流量的戲骨。因此，他的咖位明顯高於這些年輕演員。而《民初奇人傳》的另一主角歐豪，他在演藝圈的地位，就顯得有些小白了。
因此，若單從咖位上來說，《局中人》這種人演員咖位明顯高於《民初奇人傳》。
正常來講，陣容強大的《局中人》，應該比《民初奇人傳》更受觀眾歡迎。但，豆瓣評分卻表示，並不是那麼回事。
目前，《民初奇人傳》在豆瓣上的評分為6。3，這個分數對於網劇來說，也算可以。而《局中人》作為上星劇，豆瓣評分僅5。3，這分數，實在有些讓人難堪。兩部劇雖然只差1分，但這1分，中間隔著及格線，這差距就不是一點半點了。
陣容強大的《局中人》，真的比《民初奇人傳》差嗎？當然，評價劇的好壞，不能只看陣容，還要看這部劇整體呈現出來的效果。
從劇情上來說，兩部劇都有漏洞。網上對於兩部劇的劇情吐槽有很多，這裡就不再細說。而《局中人》作為諜戰劇，這型別的劇，如今已不再吃香。近幾年諜戰劇層出不窮，從李易峰的《麻雀》，到張若昀的《諜戰深海之驚蟄》，再到任嘉倫的《秋蟬》，很多觀眾已審美疲勞，再在拍下去，也很難拍出花樣。
相比《局中人》，《民初奇人傳》的題材更新穎。“八行”的設定，與《老九門》有些相似。別出心裁的劇情，也更吸引人。因此，在劇情上，兩部劇雖都有瑕疵，但《民初奇人傳》更勝一籌。
不過，《民初奇人傳》劇情雖好，男演員的表演著實不敢恭維。
不管是男主角歐豪，還是男配角柯書，在劇中的表演，舉手投足間偶像味十足，面部表情更是透著青澀。這樣稚嫩的男孩子，妥妥的校園劇男主角人選。但，放在民國背景的電視劇裡，帥是帥，但這畫風，怎麼瞅怎麼“辣眼睛”。就算有靈動、可愛的譚松韻撐場，也挽救不了大男孩們稚嫩的演技。
再說《局中人》中兩位男主。沈林飾演者潘粵明，在劇中的表現還是一如既往的讓人無可挑剔。張一山雖讓人偶爾容易齣戲，但與《民初奇人傳》中的男孩子們相比，演技即使用“炸裂”來形容，也不顯誇張。在演員表演方面，可以說，《局中人》完勝。
說完表演，再說臺詞。如今，很多老戲骨演戲都不用配音，因為原聲出演，也贏得很多觀眾的誇讚。於是，很多年輕演員有樣學樣，也用起了自己的原聲。
《局中人》中，潘粵明的聲音低沉渾厚，飾演穩重又城府深的沈林正合適。張一山的聲音略顯稚嫩，獨特的音色，放在諜戰劇中也有些齣戲。但，好在發音和語調、語速都很準確，看的時候並不會尷尬。而《民初奇人傳》中，女主角譚松韻的臺詞功底還好，對於歐豪的普通話和臺詞，網上早已吐槽聲滿天飛。這兩部劇，在演員臺詞功底上，誰勝誰負，已經沒有懸念。
從以上三個角度來講，兩部劇都不是十全十美。不過，《局中人》明顯要勝於《民初奇人傳》，但豆瓣評分卻沒有《民初奇人傳》高。果然，豆瓣評分正如網上的一些網友所言，並不可信。不過是什麼原因，使得評分失去準確性了呢？
其實，要怪就怪《局中人》演員陣容太過強大。潘粵明與張一山這個組合，在劇還沒開播，就已經預定爆款。觀眾對它的期待值，已經達到一個頂點，但看劇時卻發現種種瑕疵。正所謂，希望越大失望越大，於是有不少人因此評了一星。
而《民初奇人傳》在開播前的熱度不高，因為看的人相比《局中人》要少。在這種情況下，四星、五星的佔比偏高，因此分數高於《局中人》。從豆瓣中兩部劇的討論量，也可以證明這一點。
不過，《民初奇人傳》已經演完，評分基本不會有大變動。而《局中人》才演一半左右，後面分數是否會漲起來也未可知。因此，評價一部劇的好壞，評分只能起到參考作用，這部劇是否精彩，還是要看過才知道。你覺得兩部劇哪個更精彩呢？