徐崢導演並主演的電影《囧媽》，春節前後風波不斷、深陷輿論漩渦中心。
前有提檔操作，導致大批影院員工必須在大年三十臨時加班、抱怨聲四起，徐崢公開致歉。
後有電影迫不得已和諸多春節檔影片一同撤檔，讓徐崢被群嘲“偷雞不著蝕把米”。
此後，《囧媽》出品方歡喜傳媒又和位元組跳動的6。3億合作解鎖“線上春節檔”模式，引發傳統院線工作人員的憤怒之情。
數萬名從業者怒而聯名，指責徐崢背信棄義，為行業發展帶來了極其不好的惡行影響，並明確表示未來會對徐崢的電影“實行一定程度的抵制”。
據悉，署名的各大院線佔據市場份額的百分之七十以上。
被院線群體以如此強悍的態度公開抵制，形同封殺，那麼未來徐崢的事業道路好走嗎？
他當然可以轉投電視劇、綜藝和網播模式的電影，但“囧”字系列以後徐崢在電影上的收入頗為豐厚，無論是當導演還是製片人都有不錯的回報，錯失傳統院線這樣一塊大蛋糕，恐怕是任何人都無法承受的損失。
此外，線上播出模式目前仍舊在試水階段，未來發展境況如何尚且未可知，未必適宜提前押上全部的事業指望。
那麼，徐崢當真會成為“被封殺物件”嗎？
可能性很小。
第一點，利益共同體的不確定性，導致集體的長久的封殺不現實。
在徐崢之前，王嘉爾曾經被阿里系“封殺”。
在和節目組確定意向之後，王嘉爾團隊臨時反悔、轉投對家的競品節目。
為此製作方怒而公開發文指責，在此後將近一年的時間中，雖然優酷及阿里系未曾在公開場合表示過“封殺”王嘉爾，但在其平臺上搜索“王嘉爾”根本搜不出相關內容。
這場封殺並沒有持續多久。
時隔一年，王嘉爾工作室正式發文道歉，此後王嘉爾又加入了優酷旗下的另一檔節目中。
目前影視行業裡沒有絕對意義上的壟斷，得罪了騰訊系可以去阿里系、在阿里系吃了閉門羹可以求助百度系。
縱使是同時得罪幾大巨頭，也未必一定暗無天日。
所謂“封殺”並不是絕對意義上的最終決定，世事難料、兵刀相見的人一年後握手言和並不稀奇。
第二點，硬實力的突圍能力。
此前新浪旗下的娛理工作室報道過一則影片平臺的“封殺”訊息，除卻抵制撕番行為之外，其中也涉及“封殺”內容。
其中一條寫著在和某藝人溝通中存在重大誤解，最終合作失敗。
儘管並未公開提及姓名，但諸多業內人士都認為此處可以對號入座的是周冬雨。
周冬雨也未公開表示拒絕《有翡》中絕世大美女的角色。
但她曾在採訪中公開提及“絕世大美女不適合我”，這一點也被認為是佐證。
彼時相當有意思的一條傳聞，內容是某影片巨頭一面宣稱要封殺她，一面又要花費高額的版權費買進她主演的《少年的你》。
可見，在所謂“封殺”的預警下，憑藉硬實力突圍也是一條可能路徑。
第三點，電影涉及人員諸多，一竿子打翻一船人的做法不明智。
如今院線聯名錶示可能抵制徐崢和歡喜傳媒，問題在於，如今一部電影的出品方可能多達十幾家。
比如《紅海行動》的出品方包括博納影業、英皇影業等等多家公司。
因為和其中一家公司有過節，而影響和多家公司的業務來往，這似乎是一件不太划算的事情。
我們換個方式來比喻，如果黃渤和徐崢、甯浩拍了一部電影，那麼院線會為了抵制徐崢而將黃渤等人一併拒之門外嗎？
或許，所謂抵制更多是態度，實際執行很困難。
但徐崢就當真沒有後顧之憂了嗎？
顯然也不是。
院線對於電影的選擇雖然主要依據市場商業規律、也受制於諸多因素，但他們依舊擁有很大的主動權和話語權。
徐崢應當不至於走投無路，但得罪院線的後果、恐怕也不容樂觀。