很多精品美劇似乎都難逃第一季魔咒。
剛剛橫空出世時，也就是第一季品相最為上乘，也最扣人心絃。
大約從第二季開始，口碑也好，收視率也好，皆開始走向下坡路，
如此例子不勝列舉，一雙手都數不過來，美劇老司機都知道。
但是品相上佳的美劇居然從第一季就開始撲街，這就屈指可數了。
比如這部由艾麗·範寧主演的歷史劇《凱瑟琳大帝》。
凱瑟琳大帝又名葉卡琳娜二世，在俄羅斯歷史上乃是鼎鼎大名的女皇。
其傳奇色彩不僅是歐洲人心生嚮往，愛好歷史者更會肅然起敬。
以演慣傻白甜女主角的好萊塢明星艾麗·範寧飾演此角，是否氣場不夠？
這也就是從選角開始就引發歷史愛好者質疑的所在。
但也可以就此看出，童星出身的艾麗·範寧追隨姐姐的腳步，開始加速轉型。
傻白甜畢竟吃的青春飯，伴隨年歲漸長，確實難以可持續發展。
本以為這部hulu出品的美劇會是一場歷史正劇，可能還是我們想多了。
因為每集都在提醒我們，該劇偶爾是真實。
全集下來大部分劇情都是編劇自己的腦洞，和真正的歷史相去甚遠。
故事的主線還是圍繞凱瑟琳奪權稱帝的整個過程，這條線是沒法改變的。
所不同的是，女主角第一季就完成了這場壯舉。
歷史上則是在嫁給彼得三世十幾年之後才有奪權之變。
主線雖然如此，但聚焦點並非在於宮廷權力的遊戲，這方面筆力明顯不足。
而是更多的以喜劇的方式解構歷史人物，解構歷史事件。
從女主角凱瑟琳來看，如果按照歷史正劇來演，可愛的艾麗·範寧會很吃力。
演技還不是主要原因，主要是氣場不合，98年的她很難撐起一部歷史劇大女主。
乍一看來很可愛很清純，不愧是童星出身啊，沒長殘就很完美了。
但是再一想，不對啊，這感覺不是歷史厚重感，而是偶像劇和喜劇感。
從第一集開始，也就是凱瑟琳來到沙皇宮廷，一出鬧劇就拉開帷幕。
在展示彼得三世荒誕和戲謔的宮廷生活方面，幾乎是不遺餘力。
似乎他不僅是昏君也是暴君，這就為凱瑟琳日後政變開啟了方便之門。
他在位雖然不過半年就被妻子取而代之，但半年之內並非毫無建樹。
劇中的彼得三世連正常人都算不上，滿嘴胡言亂語，動不動就醉生夢死。
這一設定可能是按照凱瑟琳日後書寫的歷史來進行參考的，事實真的如此呢？
歷史畢竟是勝利者書寫的，對此我們有理由保持思辨和懷疑精神。
當然身為觀眾，也可以說上一句情有可原，歷史喜劇終歸不是歷史嘛。
那麼女主角呢？總體來看依然是傻白甜的模樣。
我一度困惑於可愛至極的艾麗·範寧是不是跑錯了片場？感覺怪怪的。
歷史上凱瑟琳也算是一代女中梟雄，不該充斥著瑪麗蘇的主角光環才對。
一如宮門深似海，因為只要活著，天天都得參加權力的遊戲。
如果說本劇在這方面劇情深入研究，展示其性格上的複雜以及步步驚心的鬥爭。
或許會讓觀眾忘記女演員本身具有的小妞氣質。
俄羅斯也拍了葉卡琳娜二世，由82年的瑪麗娜·亞歷山德羅娃主演。
人家拍自家歷史是按著正劇去走，演員也是選得十分到位，演技和顏值齊飛。
因為這部珠玉在前，對比之下更顯得美劇版本的相形見絀。
如果你是艾麗·範寧死忠粉，這部荒誕喜劇也許適合你，否則最好猶豫一下。
如果你要的是歷史正劇，那麼俄羅斯版也許才是最合適的選擇。
追劇時也一再捫心自問，為什麼非要用喜劇方式切入歷史劇呢？
這段歷史說白了來看，絲毫沒有幽默感可言。
對男主角彼得三世而言，在位半年就被轟下臺，退位不久即死於非命。
這是活生生的人生悲劇啊。
喜劇化可能也是對真正歷史的弱化處理，在解構中滿滿都是諷刺和冷幽默。
那麼真正的歷史呢？可能早就已經湮沒在歷史的塵埃當中。
美劇拍俄羅斯歷史，如果喜劇元素過多，很容易讓人浮想聯翩啊。
說到底，十集追下來不得不感嘆，美劇也有失手的時候啊。