一部冷門佳片，提名去年戛納金棕櫚。
要不是因為這神仙配置，Sir還真的差點看走眼：
女主蘇菲·瑪索。
永不凋零的法蘭西玫瑰。
她的美，早已嵌進影史。
導演弗朗索瓦·歐容。
經他手的片子都是各種奇情，光怪陸離。
可在這部新片。
初戀女神蘇菲，突然不“美”了。
鬼才導演歐容也不“大尺度”了。
如此反常，只為講好一個本不該成為禁忌的禁忌話題：
《一切順利》
Tout s‘est bien passé
素面朝天，不施粉黛，眼神疲憊。
她不再是誰的夢中情人。
此刻她是一個瀕臨崩潰的中年婦女，每天吃著抗抑鬱藥。
生活，雪上加霜。
年過八旬老父親中風，半邊身癱瘓了。
更可怕的是，父親看見她只有一個請求：
“我要你幫我結束生命。”
她害怕。
身患抑鬱的她不可能不知道活下去多難，她不敢面對父親的請求。
就像一個自身難保的人，如何要把別人從水中拽起？
她不是沒有嘗試過。
父親以前最愛收藏藝術品。
她就找來最新的雜誌，鼓勵他多鍛鍊，然後帶他去看展覽。
老頑童喜歡插科打諢。
但面對死亡，他卻格外堅定：“除了幫我死，你什麼都不用做。”
女主的心情是複雜的。
因為從小父親對她就非常刻薄，她恨他，甚至希望他去死。
可是現在父親請求她“殺”了他的時候。
她卻猶豫和不捨。
又或者，不甘就這麼遂了他的願。
故事改編自本片編劇艾曼紐貝爾南的同名小說和親身經歷。
這或許也是歐容為什麼這次放棄了“大尺度”。
因為真實的力量，就足夠洶湧。
一個沉重得許多人都不想面對的話題——安樂死。
女主從逃避，到妥協。
她找到瑞士的安樂宕機構，對方派來一位專家。
一見面，父親就樂了。
原來，安樂死過程是純自願的，他要自己喝人家準備的藥水，最好一次喝下去，幾分鐘就生效，過程毫無知覺。
父親對死亡的篤定，讓她百思不解，疼痛揪心。
住院以來，女兒從未見過他這麼生龍活虎。
聽到要一飲而盡，他直接進行了一場預演。
人有放棄自己生命的權利嗎？
這不是一個容易回答的問題。
因為愛，女兒無法置身事外。
她一邊幫父親執行任務。
一邊想盡辦法讓父親改變主意。
雖然安樂死專家說，這麼多年，她只見過一位臨陣爽約的人：
“一位病得很重的老人
和他年輕得多的妻子一起來的
他們在伯爾尼逛街
他給她買了一條紅裙子
那天晚上 看著他穿著新裙子的妻子
他發現她如此美麗 於是決定活下去”
可女主彷彿看到了救命稻草。
她想到了父親的小孫子，姐姐的兒子。
果然，聽到孫子要開演奏會，老頭激動地推遲了安樂死的日期。
家人都以為，這是積極的求生訊號。
然而演奏還沒開始，父親又煞有其事說：咱們趕緊定日子，對了，我還是葬在方便小孫子看我的地方吧。
儘管女兒不願承認。
父親在死亡面前體現得越坦然，她就越不知所措。
因為對死亡的恐懼，才是真正的求生意志。
老頭穿戴整齊，見了想見的人，安排好葬禮和後事。
甚至，為了避免女兒背上法律風險，願意一個人去瑞士赴死。
這意味著什麼？
意味著，他死的時候，身邊除了工作人員，沒有一個親朋好友。
沒人理解。
明明你只是癱瘓了，又沒有明顯的病痛，生活也有人照顧，為什麼非要急著去死？
開車送老頭去瑞士的小哥說：
“生命這麼美麗
為什麼要去死”
聽到這些疑問，老頭只是苦笑。
失去尊嚴不是面子問題，它是一個個殘忍的生活細節堆疊而成，是想重拾希望卻忍不住絕望的瞬間。
曾經的自己，頭腦機警，生活能力賊強。
如今，洗個澡要靠護工，讀雜誌要問女兒，就連陪小孫子游泳這種最簡單的技能，他都失去了。
甚至。
言之鑿鑿說，好好欣賞孫子的演奏再去死。
可前奏還沒響起，自己就不爭氣地睡著了。
生命如此美麗。
可這份美麗，不屬於我。
而這些，是子女不管多麼努力，都無法觸及的真相。
電影裡有一幕，Sir無比心酸。
女兒感冒了，她明明鼻塞，卻還是能聞到病房的異味。
——原來，父親失禁了。
女兒責怪，你為什麼不告訴護工？
父親眼圈紅了：你走吧，很臭的。
女兒這才意識到父親的面子。
可她只是一邊開窗通風，一邊安慰說：沒關係，我聞不到的。
可你看那個眼神，女兒真的聞不到嗎？
也許病人最怕聽到的，就是這種言不由衷卻無處不在的安慰話。
電影借女主的困惑，提醒了我們一件事：
當疾病到來，死亡趨近，我們常常會選擇“假樂觀”。
我們會選擇對死亡一再地避而不談——哪怕它已經近在眼前。
BBC一部高分紀錄片《如何死亡：西蒙的抉擇》。
西蒙，漸凍症患者，剩下一年不到的壽命，他決定前往瑞士實行安樂死。
起初，家人不理解，甚至反感。
尤其是朝夕相伴的妻子。
她從不認為西蒙是負擔，甚至覺得只要能陪他追追劇，說說笑，就是生命最大的饋贈。
可對西蒙來說。
家人再豐沛的愛，都無法填補他被疾病帶走的一切。
大家總是說：
你看，你還可以用打字機說話，還可以指導女兒做生意，還可以圍觀式參與親朋好友的週末聚會……
可對西蒙來說。
他在意的，是本可以。
他本可以反應敏捷地用四國語言開國際玩笑，他本可以親自帶著女兒叱吒商場，他本可以騎他最喜歡的山地腳踏車……
是啊，西蒙很少因疾病而自怨自艾。
——哪怕他給幫自己換衣服的護工豎起大拇指後，會用那隻拇指輕輕抹掉眼角的淚。
西蒙害怕的不是活著，而是喪失體面地苟活。
不管是電影，紀錄片，還是現實。
因為條件的限制，法律層面的複雜。
安樂死貌似離我們很遠。
畢竟就像電影所說：
“（一劑藥水）是一萬歐元
我想知道窮人如何能做
他們只能等死”
即便經濟負擔得起，也存在極高的法律風險。
電影裡，兩個女兒被警告，如果陪同父親到瑞士，可能會被起訴教唆殺人。
西蒙去瑞士時，按照英國當時的法律，家人為了避嫌，也必須乘坐下一班飛機抵達。
西蒙是英國第一個去瑞士安樂死的人。
他做決定期間，英國在商討相關法案。
有一種聲音並非普遍，但引起Sir的思考：
有人認為，臨終關懷要做的不是討論如何死亡，而是如何幫助病人活得更好。
這句話的出發點，當然是善良的。
可別忘了：
對於絕症患者來說。
思考活得好，也許是一種不現實的奢侈。
他們更在意的，是如何減輕和結束痛苦。
有些減輕，是醫療體系，家人陪伴，社會支援可以給予的。
電影裡。
女兒到父親死前，都無法原諒他曾經的粗暴。
可這並不妨礙，她將最愛的藍色圍巾，圍在了父親藍色的西裝上。
生命的起點和終點，甚至長度，都無法交由我們決定。
所以我們永遠需要談論它，再練習它。
練習承受愛的遺憾與誤解。
練習接納失去造成的痛苦。
電影結尾。
蘇菲·瑪索的臉定格了好幾秒鐘。
這是全片的高光時刻。
因為她沒有在表演，只是用一張悲喜交加的臉，詮釋出生命最真實的模樣：
本文圖片來自網路
編輯助理：奇愛博士多店老闆娘