幾種電纜分支連線產品比較
2。新手初次安裝效率不高。
T接箱
1。工程施工現場安裝。
2。材料價格低，網上購買便利。
3。鐵質箱體大氣、結實、耐用。
4。電纜線芯不外露。
5。主幹電纜無需截斷。
1。浪費建築電井空間，增加公攤面積，降低得房率。提高建築成本。
2。施工困難（安裝時，需將電纜線芯水平拉開且長期保持15～25cm的寬度，操作比較困難，佔用電纜長度）。
3。箱體大，無法在橋架內安裝，只能固定在牆體明裝，連線後的整體線路不美觀、不規範。
4。每處接頭，多數需要增加1～2m主幹電纜，增加電纜成本。
5。不耐火、不防水。
6。密封效能差，電氣連線點與空氣中的灰塵和水分充分接觸，易電解、易氧化、易過熱，電路穩定性和可靠性較差。
7。導電端子採用鐵板製作，易鏽蝕、電阻大、電壓降大。
8。施工費時費力、效率低、人工成本高。
9。礦物絕緣耐火電纜使用T接箱分支連線時，每個分支連線處均需將主幹電纜截斷。每處接點至少需要十五個接線端子，材料成本和施工成本較高。
10。技術陳舊落後，綜合成本高。
T接端子
1。工程施工現場安裝。
2。材料價格較低，網上購買便利。
3。分支位置和分支方向靈活，主幹電纜無需截斷。
4。與T接箱比較，施工簡單一些。
1。電纜線芯外露，電纜的完整性遭到破壞，使電纜的使用壽命縮短十五年以上，連線後的整體線路比較凌亂，不美觀、不規範，線路安全隱患大。
2。浪費建築電井空間，增加公攤面積，降低得房率。提高建築成本。
3。不耐火，不防水。
4。外殼防護等級低（IP20級），絕緣和密封效能差，電氣連線點與空氣中的灰塵和水分充分接觸，易電解、易氧化、易過熱，電路穩定性和可靠性較差。帶電導體外露，易發生電路故障和人身觸電事故，用電不安全。
5。導電端子採用鐵板製作，易鏽蝕、電阻大、電壓降大。
6。一個電纜分支接頭需要安裝五個T接端子，且每個T接端子需要現場組裝，安裝費時費力、施工效率低、人工成本高。
7。技術陳舊落後，綜合成本高。
預製分支電纜
1。工廠預製，整體性好，美觀大方，連線可靠，執行穩定。
2。對施工技術要求不高。
1。綜合成本高。
2。需要提前數月定製並支付高額定金，財務成本高、採購風險大。
3。採購週期長，從定製到交付使用一般需要三至四個月，拖延施工工期。
4。分支位置和分支方向不靈活，呆板，被動施工。
5。需要現場測量分支位置和分支方向以及分支電纜長度，耗費人力，增加人工成本，容易出錯，一旦出錯無法更改，返廠重做率高。
6。笨重，施工難度大，易發生施工安全事故。
7。軟芯或小規格分支電纜在運輸和施工過程中容易受損或斷裂，線路故障隱患大。
8。為避免分支電纜長度短缺，預製前必須將分支電纜長度加長，造成材料浪費及成本增加。
9。規格稍大一些的分支電纜在穿橋架孔或穿牆體預留孔時，施工難度非常大，施工效率低人工成本高。
10。技術陳舊落後，無創新精神。
絕緣穿刺線夾
1。工程施工現場安裝。
2。無需剝除電纜線芯絕緣層，穿刺連線，與T接端子比較，施工簡單一些。
3。分支位置靈活。
4。材料成本極低，網上購買便利。
1。電纜線芯外露，電纜的完整性遭到破壞，使電纜的使用壽命縮短十五年以上。
2。穿刺接觸面積大小、穿刺接觸點多少、穿刺深度深淺、穿刺夾緊力大小等技術要素不能人為操控，完全憑感覺、靠運氣實現電氣連線，十分不可靠、不安全。
3。不耐火。
4。一個電纜分支接頭需要安裝五個穿刺線夾，安裝費時費力、施工效率低、人工成本高。
5。浪費建築電井空間，連線後的整體線路比較凌亂，不美觀、不規範，線路安全隱患大。
6。鋁合金電纜、軟芯或小規格銅電纜容易被穿刺刀片切斷或刺傷，線路故障隱患大。
7。技術陳舊落後，頻臨淘汰，綜合成本高。
文章作者：王維金，西安歐卡姆電氣有限公司