其實很簡單，大多數，哦，絕大多數的熱衷於討論水滸的所謂水滸迷是沒有看過原著的，這些人大多數，絕大多數都是電視劇迷，看過幾集改編的亂七八糟的電視劇，就以為自己是水滸迷，深刻了解水滸了，當看到有人說周侗是武松師父的時候，他們認為原著，只是電視沒有演出來而已，於是都當成原著的內容到處顯擺。當然了，說史文恭和盧俊義是師兄弟，電視劇功不可沒，電視劇竟然也這麼演。同樣的道理，林沖是周侗的弟子也是這樣被傳出來的。
其實，武松、林沖和盧俊義是周侗的弟子，並非出自水滸傳，而是出自說岳全傳。兩本書混合討論合適嗎？要是我寫一部書，說顧大嫂是周侗的師妹，而且武功比周侗高，是不是也應當認為武松在顧大嫂面前毫無抵抗力啊？水滸傳以後的書，出現水滸人物就是為了蹭名著而已，就好比現在的自媒體文章蹭熱點是一個道理。
其實這種混談的事情太多了，很多人拿著封神榜和寶蓮燈的內容去討論西遊記，更氣人的是有人拿著電視劇寶蓮燈前傳的內容討論西遊記，非要說二郎神和孫悟空有哮天犬是師兄弟，都是元始天尊的徒孫，只不過哮天犬隻學會了萬里追蹤術，沒有學習72變。其實最搞笑的是有人拿著周星馳的大話西遊的內容討論西遊記，還特別認真特別倔，非說孫悟空是故意輸給二郎神的，因為大話西遊中二郎神都打不過紫霞仙子，還說唐僧的媽媽是蜘蛛精春十三娘，為此我又看了一遍大話西遊（以前真沒注意到），裡面似是而非的說春十三娘和二當家的孩子是唐僧，因為兩人生孩子的時候，牛魔王說了一句唐僧出世了。
其實那些說史文恭、盧俊義、林沖、武松是周侗弟子的那些偽水滸迷們，不僅沒看過水滸傳原著，其實他們連說岳全傳也沒看過，因為說岳全傳中根本沒有說史文恭是周侗的弟子。兩部書都沒看過，就拿聽來的一些內容到處亂說，其實就是為了冒充自己懂得多，就是常說的裝-逼，還有一部人，因為沒看過原著，卻發現這個說法多自己有利，比如林吹們，林吹們認為林沖的武功最強，都能打敗史文恭，於是這說法就可以當證據啊，林沖和史文恭是師兄弟，因此林沖和史文恭所學武功一樣，但是林沖天賦更高，所以他是禁軍教頭，史文恭只是曾頭市的教頭。其實原著中很明確，林沖和秦明功夫相當，而秦明20回合輸史文恭。武吹，也是用周侗來提高武松的武功，他的師兄是天下無雙的盧俊義，而武松更是有神力加持，所以武松才是天下第一。
其實，要是真讀過兩部書，真想混著談論，就可以推論出周侗的武功真心很渣的，因為周侗的小兒子跟隨盧俊義去徵遼戰死，水滸傳中明確寫著，108將徵遼沒有損失一人，說明周侗的真傳弟子也就是自己的小兒子，有副寨主副統領這樣的後臺，只能在 山寨當嘍囉，在宋軍中當走卒，看來這周侗的小兒子戰鬥力不會強於普通小嘍囉啊，因此說周侗的武功也是很垃圾的了。那麼他們的弟子為何這麼強呢？參考史進為啥強於打虎將李忠吧。
如果忠於水滸傳原著，那麼可以告訴你們，原著中沒有周侗這個人，史文恭、林沖、盧俊義和武松也根本風馬牛不相及，沒有同門的關係。