《唐人街探案3》已經成了一種現象，這個現象就是“口碑和票房齊飛，只不過，一個向上一個向下”，而且這種割裂的現象似乎有愈演愈烈的趨勢。#唐人街探案3#
截止本文發稿前，其三天票房已經達到了令人咋舌的25億，而其口碑也是一路下滑到 慘不忍睹的5。8分的地步，難道我們將會見證一箇中國電影史上口碑奇低、票房奇高的歷史畫面？
網路上圍繞著《唐人街探案3》也有很多爭議，其中最主要的兩派意見是“值得一看的優秀爆米花電影”和“不值得一看的大爛片”。
到底該怎麼評價《唐人街探案3》呢？
一、觀影體驗，七個一
筆者是大年初一下午和愛人一起走進的電影院，為了保持新鮮感並且不受其他意見的影響，去之前特意沒有觀看任何影評，也不知道口碑打分是多少，也沒了解票房有多高。
筆者可以用“七個一”來形容自己的觀影體驗：
爆笑一次，三夥人在醫院太平間電梯裡遇到兩個“詐屍”那一幕，讓筆者痛痛快快爆笑了，旁若無人那種。
眼睛溼潤一次，當父親和女兒揭露真相時，隨著《草帽歌》的背景音響起，筆者的眼眶溼潤了，周圍也有很多觀眾在抽泣。
用心思索了一次，當秦風他們第一次到密室探案時，筆者認真觀察的勁頭不比秦風和野田昊差，至少比唐仁仔細。
激動了一次，當野田昊穿著星矢的天馬座聖衣出場時，在《聖鬥士星矢》的主題曲BGM中，筆者瞬間激動了，閃回童年啊。
被驚嚇了一次，當思諾小妹妹再次祭出大招時，筆者和愛人一起被嚇了一跳。
驚喜到了一次，當片尾劉德華出現時，影院裡很多人都不由自主拉長音“哦”了一聲。
報銷了一大桶爆米花，兩杯可樂，一大桶爆米花，一場電影全都吃光喝光了。
二、觀影后的爭論
走出影院，筆者忍不住給愛人吐槽《唐人街探案3》裡的那些BUG，比如故弄玄虛又簡單無比的所謂密室殺人案，情節上不太合理又走極端的倫理片段等等。
愛人忍不住問了筆者一句：“你覺得這是一部好電影嗎？”
“好啥啊，爛片！”
“那你剛才笑了沒？哭了沒？你覺得咱倆花這九十塊錢值嗎？”
轉念一想再捫心自問，筆者覺得花九十塊錢買兩張票看這樣一場電影還真不算虧。
想想當年老子花一百塊錢一張票看的《阿凡達》，別說笑了哭了，出門半小時就把劇情都忘乾淨了，連免費看第二遍的想法都沒有。
如果再過幾年把都已經看過一遍的《阿凡達》和《唐人街探案3》擺在一起讓筆者選，筆者會毫不猶豫選擇後者。
三、《唐人街探案3》算爛片嗎？
如果只從劇情上看，這部電影真的算爛片，大爛片。
搞笑片、探案片和倫理片拼湊在一部電影裡，搞笑有，但感覺不太夠。倫理有，但感覺有些硬湊。探案有，但過程簡單到都沒有慾望去劇透。
把一個故事講得七零八碎、亂七八糟的電影，如果說不是爛片都沒天理了。
因此，筆者支援網路上那些給《唐人街探案3》打低分的網友，這部電影在六分左右的評價還是相當客觀的。
因為，電影的核心是什麼？劇情啊！
一部電影應該在講好一個故事的前提下去增加搞笑、懸疑、倫理、畫面等元素，沒有好故事的電影都算爛片，包括《阿凡達》。
四、《唐人街探案3》值得一看嗎？
如果從娛樂角度講，當然值得一看。
舉一個例子，李保田、趙麗蓉、葛優、六小齡童等人主演的經典電影《過年》，這是一部不容置疑的好片，拿過東京電影節大獎的，其故事性很強，對人性的剖析很犀利也很真實。演員的演技也沒得說，猴哥把媳婦一頓收拾的動圖現在也經常能看到。
不過，不管是什麼時候，如果讓筆者在電影院裡始終只看《過年》這樣內涵深刻的電影，筆者肯定是不願意的。
包括《一九四二》《霸王別姬》這樣的電影都是這樣，好片是好片，但筆者也不可能回回去電影院只看這些片子，不覺得堵得慌嗎？
就像吃菜一樣，頓頓山珍海味的話，皇上也受不了，偶爾吃個泡麵、爆米花、麻辣燙或者炸雞啤酒漢堡包什麼的，不僅解餓也能解饞。
因此，既然《唐人街探案3》能給人帶來一些不錯的觀影體驗，那為什麼不值得一看呢？
泡麵、爆米花是沒營養，可有些時候就愛吃那一口怎麼辦？
因此，《唐人街探案3》是一部低口碑爛片沒錯，但由於其擁有還算不錯的觀影體驗，獲得較高的票房也是合理的，該片算是一部成功的商業電影。
五、我們需要什麼樣的商業電影？
很多網友吐槽《唐人街探案3》，其中還有一個原因，那就是現在類似《唐人街探案3》這樣的爛片太多了，有些甚至越爛票房越高。
天天吃泡麵和爆米花，乞丐也受不了，快餐吃多了，不論是從健康上還是口味上都不行，我們需要適時來一頓營養大餐。
問題在於，過於追求營養會讓飯菜變得寡味，會脫離群眾變得曲高和寡，比如《過年》就是，這樣的電影適合在家裡慢慢欣賞，在節日氣氛下人潮洶湧的電影院裡很難得到高票房，沒有高票房的潛質，那自然沒有電影公司去投資，畢竟人家也是要賺錢的，因此商業電影是目前的主流，不容置疑。
優秀的商業電影必定是那些能在講好故事基礎上把商業元素同樣做好的電影，比如《紅海行動》、《美人魚》、《功夫》都是優秀的商業電影。
《唐人街探案1》原則上也屬於比較出色的商業電影，但還談不上多麼優秀，因此陳思誠在《唐人街探案3》裡開始向《美人魚》學習，想玩兒一些高大上的概念和世界觀，甚至不惜花上百萬美元買《拯救世界》的版權，以應對Q的野心，同時也是陳思誠的野心。這個野心，值得肯定，但做得不夠好顯得有些突兀，功力還需打磨。
最後，看電影不是買車，汽車是大件消費品，為了哪個品牌的車好爭論一番可以理解，電影票說破大天不過幾十塊錢的事情，不至於非得爭出一個孰高孰低來，不值當。
我們不必因為泡麵和爆米花沒有營養就棄之如敝履，我們只需要知道自己想不想吃就可以了，對照著營養含量表吃飯，真沒那個必要。