看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

文|吳清淺

張恆的自我澄清和媒體發出的關於張恆、鄭爽孩子的出生證,讓鄭爽一夜間人設崩塌。而鄭爽也於今天下午作出了迴應。但迴應的內容還是止不住悠悠眾口,甚至質疑的聲音更多了。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

主要原因是鄭爽的迴應避重就輕,就孩子撫養問題和違背道德倫理問題避而不談,一味地強調“在中國國土之上我沒有違背國家的指示,在境外我也更是尊重一切的法律法規。”

目前我國就代孕問題的法律制度雖不完善,但卻是明令禁止代孕的。儘管在國外一些國家代孕是允許或沒有法律明確禁止的,但鄭爽作為一中國人,卻在美國找人代孕,中途情感不和了想打掉,打不掉後就棄養,著實錯上加錯。即使她不是公眾人物,只是一普通百姓,這種行為也是該受到指責和懲罰的,何況她是粉絲不少的公眾人物,更應該發揮正能量作用。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

鄭爽、張恆的這個瓜足夠大,代孕、打胎、棄養等敏感話題都出來了。關於代孕一事,早在去年《演員請就位第二季》陳凱歌導演胡杏兒、任敏、陳宥維主演的《寶貝兒》播出後就曾被熱議過。當時大眾也跟現在一樣反對代孕,指責陳凱歌把代孕這事包裝得過於溫馨。這片還引起人民法院報、新京報、中央政法委長安劍等多家媒體的注意,被批價值觀和法治立場有問題。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

針對強大的輿論壓力,《寶貝兒》製片人員不得不出來解釋,說原本影片開始有一場搗毀黑中介的戲的,結尾賈姐也被警察帶走了,但因為被告知故事最好發生在國外,所以就刪減了。

如今再看這解釋,似乎跟鄭爽的迴應有一拼,彷彿是要告訴大家這是在國外代孕,不違反中國的法律,外國是允許的,代孕沒那麼慘,還是可以很溫馨的。

但事實上,多少代孕者的故事是充滿血與淚的。她們等同於生育工具,在排卵藥物和排卵針的作用下身體被損傷不可挽回。整個懷孕過程沒法像任敏飾演的蔡雨姍那樣可以住在自己的家裡,可以繼續做網紅,可以自由行走,想吃什麼就吃什麼,想去哪裡就去哪裡。她們是和多位代孕者住在指定場所,吃食方面得按照買主規定吃,如果生出的孩子性別不對或有身體缺陷就會遭遇“客戶”退貨,或者是中途不想要了叫她們打掉的也有,而打胎一次尤其是胎兒到了四個月後打胎簡直是對生命的摧殘……

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

而《寶貝兒》的蔡雨姍著實過於幸福了,在一切自由的同時,還有一位痴情的傻男友張遠(陳宥維飾演)對她不離不棄,疼愛有加,即使張遠後來知道蔡雨姍欺騙了他,孩子不是他的,是蔡雨姍給別人代孕的,也只是生氣了一會兒。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

當胡杏兒飾演的賈姐在醫院從蔡雨姍身上抱過孩子後,說她會好好照顧孩子的,影片就圓滿結束了,僅在黑幕裡打出一行字,說代孕是明令禁止的。顯然,作品的主旨並不是在弘揚代孕違法,而是透過有點悲慘且溫馨的故事讓賈姐這個找代孕的買主和蔡雨姍這個為錢主動代孕後又反悔的賣主顯得不令人反感,甚至引人同情,讓人覺得代孕有其合理性。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

因為賈姐經歷了喪子之痛,大齡的她無力再生,丈夫也跟她離了婚,她原本還可以的事業因喪子變故盡毀,淪落成孤家寡人,還無穩定職業,天天在張遠的酒館裡一邊做酒保一邊用酒精麻痺自己。簡單來說,《寶貝兒》要傳遞的彷彿就是這是一個可憐的女人,她透過代孕要個孩子是合理的。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

而蔡雨姍呢,跟大多數代孕者一樣因為生活窘迫,所以選擇了做代孕。但不同的是,蔡雨姍懷著懷著對孩子產生了感情,加上疼她的男友也把她肚裡的孩子當成自己的,便想毀約,想自己養這個孩子。可是買主不答應,搞代孕生意的人也不答應,加上得知買主是自己和張遠都認識的賈姐,蔡雨姍便也沒做出強硬的反抗。總之,作品彷彿是在說蔡雨姍代孕沒那麼慘。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

但事實就是,買主在保護自己子宮、讓自己做母親的同時卻損害了另一個人的子宮,剝奪了另一個人做母親的權利,一旦讓這種行為合法合理化,讓子宮、孩子成為商品,那麼弱勢群體就更沒有保障。

按照通俗的說話,短片中的胡杏兒是一反派,而反派是角色,演技類的殊榮是以演技說話的,與角色是正是反沒啥關係。所以,單就演技來說胡杏兒配得起《演員請就位第二季》“最佳演員”的稱號。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

但是作品好不好不能單看演技,最重要的是看作品所傳導的價值觀是否正確——也就是作品的思想。顯然,《寶貝兒》的價值觀是有問題的,作品最後說代孕違法,可整個故事卻在美化代孕。這樣的一部作品如果是按照正常的影視作品進行審批的話肯定是過不了審的吧,這樣的作品更不可能參加影視類獎項的評獎活動。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

既然作品的價值導向都出了問題,怎麼能讓這樣的一部作品的演員拿“最佳演員”呢。要知道,以往的反派角色拿最佳主角或配角獎,人家所演的作品的價值導向是沒有任何問題的,只是反派角色的立場有問題而已。而《寶貝兒》是整個作品的價值傳導有問題,是沒有資格參與評優的。

所以說,看了鄭爽、張恆代孕這瓜,再回顧《演員請就位第二季》終極就位盛典上,陳凱歌以《寶貝兒》這作品讓胡杏兒奪“最佳演員”顯得著實太荒謬。如果這就位盛典是在鄭爽、張恆代孕風波出現後播出,估計是要被叫停的。真不明白,盛典現場的投票觀眾選擇演員時有沒有把價值觀當回事。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

只能說《演員請就位第二季》太幸運,躲過了郭敬明抄襲被編劇、作家團抵制風波,躲過了代孕被熱議風波。相比之下,同類節目《我就是演員第三季》就沒那麼幸運了,受抄襲事件影響,於正不得不退出該節目。從郭敬明、於正到鄭爽、張恆,我們看到了相關部門整治娛樂圈亂象的決心。

看了鄭爽的瓜,回顧陳凱歌的《寶貝兒》讓胡杏兒奪最佳演員太荒謬

娛樂圈太亂,形形色色的人都有,那些觸犯底線的藝人該為自己的錯誤埋單了,若再繼續讓犯了嚴重錯誤甚至觸犯法律的藝人零影響地發光發熱,豈不是對那些品行良好藝人的不公。

本文由清淺之說原創,歡迎關注,帶你一起長知識!

TAG: 代孕鄭爽蔡雨姍張恆寶貝兒