近日，甄子丹在《吐槽大會》提起了和吳京的往事，否認“棒打”吳京。其實也能理解，就是木棍確實是道具，但為了追求打的時候的真實感（不可能一甩就斷了，畢竟兩人是練武的，手勁肯定大），就做的較一般道具結實些。但本身兩人打的時候都全力以赴了，所以吳京才會傷成那樣，如果真是實木棍子，我覺得吳京挨那麼多下估計早都骨折了。
客觀分析一下，不做立場：1。動作戲要收力，如果是實心木棍不收力的情況下，可以打人多疼，能不能把人打骨折？2。道具木棍和實心木棍可不可以是同一個東西呢？3。雙方關係是否很差，有必要打對方臉嗎？是其中一個人說謊還是都沒有說謊！3。1。吳京為什麼說實心木棍，打的很疼。難道他應該說，打的不疼，演得很輕鬆？
3。2。甄子丹為什麼說道具木棍，打的不疼？難道他應該說，我是下狠手狠狠地打？4。動作戲是不是要防護完全，全程沒有傷害？兩個人都沒說謊，吳京用的是短刀，道具的那種。甄子丹用的其實也是道具警棍，木做的。戲裡面，甄子丹的確多次用警棍打到吳京身上，但是劇情需要，吳京沒幾次用刀割到甄子丹。那一段戲實在是太精彩了，貫穿全片，比甄子丹用跤技和洪金寶對打的兩次精彩得多。
如果就事論事兩個都沒錯，看起來像鐵棍的甩棍是木頭做的，這個要和香港和內地的功夫片從業人員的生存環境來分析，港片武生都打得比較拼命，不然成龍就不會那麼拼命都習以為常，吳京說實心木棍也沒問題，但肯定不是我們認為的那種的木棍，而是道具。
我認為甄子丹說的對，用的肯定是道具，要不出了事情製片方也承受不了，吳京要不是在正確的時間拍了正確的題材，怎麼可能會大火。動作片要的就是拳拳到肉的感覺，成龍不是也實打實嗎？因為真實，所以《殺破狼》這個片段才會成為，經典又不是說誰故意打誰。