（楊修 劇照）
中學課文中《楊修之死》節選自《三國演義》，說是曹操在漢中與劉備打架，正在進退兩難之際，確定當晚的暗號是“雞肋”。楊修自作聰明，收拾行裝，並對眾人解讀為曹操“食之無肉、棄之有味”的心態，於是惹怒了曹操。
其實這是一種市井的揣摩。
不錯，假如曹操不是“挾天子令諸侯”的地位，也混跡於市井之中，他可能會對楊修的解讀非常不滿，但凡這樣的人喜歡意會，而不喜歡言傳。說白了，假如楊修暗暗收拾好行李，在曹操下令撤退時，他的行動力最快，這是大人物曹操和市井流氓曹操都喜歡的。
然而楊修猜錯了，至於為什麼下邊再說。
先回過頭來看楊修的心理。
楊修是有知識的文人，政治韜略不敢說有多高，但是從他揣摩上意的能力和習慣上看，他至少對人情世故、歷史知識和曹操本人的特點是有所瞭解的。
可惜的是，他和很多知識人一樣，喜歡賣弄小聰明。現在有心理學一說了，那楊修提前透露他認為的“雞肋”的真正含義的動機又是什麼？
我想無非兩點：刷存在感和討好曹操。
刷存在感不用說了，他這麼一猜中丞相的心理又最終被證實，在小圈子裡一定會有一片讚歎聲。
那討好曹操怎麼理解呢？
記得漢武帝時期的東方朔，用了三千片竹簡的洋洋三萬多字自薦自己，博取眼球和功名，楊修與他比，不過是手段不同罷了。
楊修想引起曹操的進一步重視，於是對“雞肋”口令做了提前解讀。
在《三國演義》裡，楊修拍到曹操的馬腿上了，被一蹶子踢死；但是在歷史上，他真是拍到曹操的馬屁上了，相當於臺上曹操和臺下楊修的互動。
實際上當時的情況是這樣，雖說曹操確實戰敗了，但是吃虧的是劉備。何以這樣說？這就涉及到我們看古人的事兒不能完全拿今天的邏輯往裡套。
話說東漢末年，天災人禍一起，把這塊土地折騰了一百多年。旱澇瘟疫這些天災的結果是人口減少，物以稀為貴，到了漢獻帝那會兒是人民最貴。
這回想明白了吧？
人太多不夠吃就要打仗，人太少不夠割就得搶人，這樣的事兒無論古代“移民實邊”也好，擄掠人口也好，都是為了搶勞動力。
曹操恰恰是把漢中的人口全部東遷，留給劉備的是無人耕種的土地，還要派兵守衛。兵士的首要職責是打仗，不是種地，而且還是飯量最大的壯漢們。
實際上曹操是扔給了劉備一個“雞肋”。
事實也是如此，後來要不是諸葛亮讓士兵兼職大搞軍屯，劉備的邊防軍不餓死就得造反。
民以食為天嘛。
如果按這個現實的邏輯看，楊修其實是幫助曹操放了一個煙幕彈，免得聰明人太多，都知道了丞相的意圖，那不是洩密了嗎？
故而，楊修之死與“雞肋”無關，與曹植和曹丕的權鬥有關。
至於《三國演義》裡的邏輯，那是羅貫中的，他地理學的不好，還一味偏向蜀國，才導致課文《楊修之死》的大流行。