作者| 糖炒山楂
“我的CP是圓滿的”、“破鏡重圓，比偶像劇還偶像劇”……今天中午，《再見愛人》大結局，章賀和郭柯宇重新選擇了對方，他們的熱切擁抱也讓這場長達三個多月在玻璃碴裡找糖吃的磕CP苦旅宣告結束。滿屏的破防聲中，#章賀郭柯宇最終抉擇#登上微博熱搜文娛榜TOP1，閱讀量破億。
《再見愛人》是一檔離婚綜藝，但最普世意義上的happy ending仍然戳中了很多人的淚點。而時間倒回，開播之初其實不乏聲音擔心節目會困於價值引導陷入“勸和不勸離”的劇本，觀察室嘉賓黃執中亦在手寫信中坦承了這一擔憂，如今來看節目仍然給到了市場比較滿意的答案。
朱雅瓊和王秋雨選擇了彼此放手，佟晨潔和KK終難割捨再度牽手，章賀和郭柯宇直面愛情再度擁抱……每個人都有了當時當下對於婚姻最好的答案，這就是“HE結局”。沈教授將這種“和”解釋為不只是夫妻關係的和好，更多是一種與婚姻與自我的和解、以及親密關係的再建。
平臺數據層面，節目打破了情感綜藝口碑高開低走的魔咒。
截至目前，豆瓣評分穩穩落在8。7分，超2萬人打分、四星和五星好評佔比超過90%。不過節目影響力仍以圈層為主，除了開播日以9722的熱度登頂貓眼全網熱度榜外，其他時間鮮少躋身TOP3之列；12億的網路播放量也與同期頭部綜藝相差甚遠。
情感綜藝扎堆的當下，《再見愛人》憑什麼搶佔口碑高地呢？內容實驗大年，它的突圍和圈層，又將如何攪動影片平臺的內容邏輯呢？“強推，《爸爸去哪兒》之後最好的國產真人秀；如果有劇本，那也是21世紀以來最好的國產愛情片”，這則來自網友的評論或許更能夠窺見市場偏愛於它的深層原因。
綜藝中的BE情感美學：
從“磕CP”到“見眾生”？
《再見愛人》為啥好追？這或許要從影視文學中最常見的BE情感美學說起。玻璃碴裡撿糖吃，越是撕心裂肺，越是回味綿長，大概就是BE美學的真諦，影視劇中從《東宮》《周生如故》的典型，到素素跳誅仙台、鳳凰尋妻等虐心名場面，無不產生了巨大的情感共振效應。市場對於離婚綜藝的鐘愛，大抵也是如此。
郭柯宇和章賀的情感，包裹在厚重的自尊心裡，也讓雙方始終在你進我退、你攻我守的錯位中徘徊。36問中郭柯宇的玩笑應對，讓章賀略有些氣急，也在面對對方是否曾有過復婚念頭時給出了決絕的答案，這樣的場景還有很多，但也恰恰是如此才讓人愈發想要看到保護機制背後兩顆柔軟的心。
在B站中，兩人CP向的剪輯體量龐大，觀眾致力於在這段10年的婚姻裡找到兩個人相愛的痕跡，即使他們緊咬著牙認為“沒有愛過”。更重要的是，這種強代入強共情的過程，同樣是一個看到自我、催生不只於親密關係的多重思考的過程——
這應該是同一主題下綜藝表達比影視劇更深刻的部分，因為真實。
郭柯宇因為得不到迴應而封閉了自己的分享欲，一句“幾點的飛機”背後隱藏的深情並不被對方所認可，章賀渴望得到來自郭柯宇的肯定，以及女性為家庭放棄事業後的心路等，隨著旅行的腳步深入，各種細緻入微但同樣具有普適性的問題一一浮出水面，背後是無數人的強烈共鳴。
這是一個他們直面婚姻情感的過程，也是一個足夠真實的情感樣本。同樣的還有王秋雨和朱雅瓊：滿懷委屈而來，朱雅瓊終於發現自己對王秋雨的深度依賴，甚至是“過分”的情感釋放，也做好準備去成為更好的自己；王秋雨的身上也有著原生家庭、大男子主義等現實問題。
這些被坦露出的性格、親密關係相處問題，又透過專家學者、旁觀者的視角再度解讀，形成了正向的價值傳遞。復旦大學社會學系副教授沈奕斐稱得上一戰封神，諸如“不要高估你對沒有愛情的婚姻的容忍度”等金句更是傳播度頗廣，也給到了觀眾很多有效建議。
幸福的婚姻千篇一律，不幸的婚姻各有各的問題。相比戀愛綜藝滿屏的粉紅泡泡，《再見愛人》以三對夫妻為鏡，用近乎傷痛的方式去找尋婚姻的真相，也讓整個節目有了現實厚度和落地感。就像豆瓣點贊最高的短評如是寫道：
這個綜藝最大的受益者是觀眾
，建議每個被愛情困擾的男女都來看看。
不過《再見愛人》同樣有值得深思的地方：雖然郭柯宇和章賀重新選擇了對方，但屬於他們過往十年婚姻生活的傷痛也只是揭開了冰山一角，太多隱藏的東西並未袒露，甚至在章賀選擇下車的剖白裡，也只是強調想要一個旅行的圓滿結局，雙方的理解是否再次出現偏差呢？
KK願意為婚姻去嘗試戒酒，願意去做出改變，但佟晨潔在這段關係中的無條件妥協同樣是危機所在。旅行其實是塑造了一個相對“真空”的情感環境，將足夠複雜的婚姻生活簡單化了，沒有茶米油鹽、婆媳矛盾、經濟基礎等問題，它喚醒了愛情但能否適應於生活，仍然是一個有待觀察的命題。
不過無論如何，就像網友所感慨的，這檔節目帶給觀眾的思考、共鳴早已跳出了狹隘的某一組夫妻、甚至是最談之色變的綜藝劇本的界限，對觀眾現實情感生活的反哺就是《再見愛人》最大的成就。不過綜藝BE美學，仍然需要謹慎觸之，它本質上仍然是傷痛。
情感綜藝“觸礁”，
《再見愛人》避開了哪些創作陷阱？
新一輪情感綜藝的爆發，是從2018年《心動的訊號》開始，但是到今年雖然國內情感綜藝仍然呈現出扎堆之態勢，但卻先後遭遇困境。綜N代身陷口碑泥潭，《心動的訊號4》豆瓣評分5。8分，《女兒們的戀愛4》豆瓣評分4。8分；在播的創新綜藝《戀戀劇中人》《機智的戀愛》等市場聲量有限。
就如維嘉在《再見愛人》首期所說的那樣，自己做過的情感綜藝都快要形成閉環了，市面上的情感綜藝也的確在戀愛、夫妻、代際等各種關係中不斷深耕，但無可否認情感綜藝正在進入新一輪的創作瓶頸期，市場亟待挖掘一個全新的視角來啟用觀眾的熱情。
今年的創新之路是小有成就的。優酷的《怦然心動20歲》拿下了豆瓣7。4分的成績，芒果TV首次聚焦離婚女性情感的《怦然再心動》豆瓣評分達到7。2分，《再見愛人》更是高質量綜藝的代表作。觸礁與創新皆有，，如此再來審視《再見愛人》的綜藝製作邏輯就非常必要了。
相比《心動的訊號》因為高學歷、高顏值、高職位等嘉賓樣本受到市場詬病，難以引發共鳴，《再見愛人》所選擇的離婚樣本更具有多樣性：離婚的、冷靜期的、爭吵期的；每個嘉賓身上的問題同樣具有典型性，缺乏溝通、過度保護與渴望獨立、孩子與酗酒等。
以此為牽引，實則是展開了一次關於親密關係的全方位探討，從戀愛、婚姻、原生家庭、孩子到溝通、職業等等，夾雜在傷痛和甜蜜回憶之間，傳遞給觀眾的也多了一份可行性借鑑。——這其中又涉及另一重的避雷：狗血敘事和剪輯踩雷，典型代表《女兒們的戀愛》。
相比前者始終堅持的話題路線，以及被市場所記憶的張雨綺手撕剪輯等事件，《再見愛人》從整個敘事上來講，顯然規避了這一點。離婚相比戀愛來講更加容易一地雞毛，但這一次芒果TV卻是剋制的：雖然嘉賓的情緒崩潰常見，但節目並未透過剪輯過多營造的傷害和噱頭，注重觀眾的觀看舒適度。
嘉賓樣本、剋制敘事外，另外一個在情感綜藝中被關注的點，便是觀察室嘉賓。明星嘉賓和專家學者的搭配是業內共識，但
《再見愛人》顯然給出了一份“1+1>2”的排兵佈陣。
無論是沈奕斐、黃執中還是胡彥斌、孫怡等，都曾輸出過非常有效的觀點。
一個值得提及的點是，
《再見愛人》還是一場沉浸式情感體驗之旅。
不像《女兒們的戀愛4》開播之初轟轟烈烈的官宣，整個播出期間三對夫妻基本處於閉麥狀態，觀察室嘉賓同樣不做過多的走向性引導，而是真正讓觀眾在其中感受愛情和婚姻的酸甜苦辣，比當下喊得響亮的“劇式綜藝”更具有沉浸感。
而立足綜藝市場來講，《再見愛人》的意義同樣不容小覷。選秀擱淺、多檔綜N代不及預期，今年顯然是綜藝的變革之年，影片網站也在不約而同地發力新綜藝，如今愛奇藝迷綜季、《爆裂舞臺》、騰訊影片《黑怕女孩》等先後落幕，《一年一度喜劇大賽》剛剛開播、多檔導演綜藝待播，都讓市場的關注達到了高潮。
如此來看，憑藉著《再見愛人》搶佔口碑高地、憑藉著《披荊斬棘的哥哥》斬獲超過48億播放量的芒果TV似乎率先搶佔了話語權，也再度彰顯了其在內容創新上的實力。而這無疑為市場敲響了警鐘：當市場再度進入內容實驗大年，一輪全新的、超強力度的平臺洗牌也就再度開始了，而誰主沉浮內容說了算。