《中國電影報道》現推出每週特別節目——《爭鋒》。專家們不同觀點碰撞，為你帶來多角度思考的精彩評論，專業不乏“接地氣”，辛辣不失溫情，通俗更有哲思。每週，《爭鋒》比“神仙打架”更好看！
獨家影片
window。DATA。videoArr。push（{“title”：“爭鋒：《跳舞吧！大象》是一碗合格的“雞湯電影”嗎？”，“vid”：“q0907nl5uh7”，“img”：“http：//inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/9894765400_640480/0”，“desc”：“爭鋒：《跳舞吧！大象》是一碗合格的“雞湯電影”嗎？”}）
電影《跳舞吧！大象》講述了芭蕾舞少女黎春夏因遭遇車禍陷入昏迷。
十五年後醒來，為了完成當年錯失的表演，她不顧一切地重組“四小天鵝”，並在導師皮鮑十的帶領下重返舞臺的故事。
影片上映至今，票房不盡如人意，主題也是飽受詬病。
那麼問題來了，《跳舞吧！大象》是一碗合格的“雞湯”電影嗎？
聽聽專家怎麼說！
本期《爭鋒》專家
中國傳媒大學教師 編劇 武瑤
中國電影評論學會網評委秘書長 圖賓根木匠
影評人 梅雪風
一
《跳舞吧！大象》是一部合格的“雞湯”電影嗎？
在梅雪風看來，《跳舞吧！大象》是一鍋讓人齁得慌的心靈雞湯。
武瑤認為，這個電影主要的問題是沒有力量，找不到主人公沉睡15年的意義是什麼。
梅雪風提到，在華語圈拍勵志拍得最好的是周星馳，
他勵志的真正原因是，主人公本身草根的狀態是很動人的。
武瑤說，周星馳那種小人物，是體現了為夢想去努力的狀態。如果一個人沒有工作，她的生活也沒有因為跳舞出現任何問題，那這個角色是非常奇怪的。
圖賓根木匠認為，更加值得商榷的是關於影片中幾個角色跳舞的動機，也就是為什麼去跳舞？
中國有句古話說言之不足故嗟嘆之，嗟嘆之不足故詠歌之，詠歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也。所謂的“興觀群怨”，包括影片中有句臺詞說，
“我跳舞因為我悲傷”。
但從這部影片來看，從一開始跳舞就是為了拿獎品，後來又置換成了，我們所有人都是生活中的loser，要透過跳舞贏一次。
然而，舞臺藝術跟競技比賽是兩回事，我們難以從影片中捕捉到這幾個角色對舞蹈的熱愛。
梅雪風認為，女主角是一個小時候特別愛舞蹈的人，但是長大了之後就成了一個所謂的13歲智力水平的老女孩，從呈現的效果來看，她並不像13歲，而且除了女主角之外的幾個角色，她們的內驅力顯然是不夠的。
武瑤也認為這個電影創作得不完整，動機不真誠，很多設定是不值得提倡的，比如消費胖子。
梅雪風還提到，為了表現所謂的情感，在劇情中大象其實是強行加入的，而大象所體現的，也僅僅是它的笨拙。
圖賓根木匠介紹，印度是一個大象文化很發達的國家，印度人在誇一個女孩步履輕盈的時候，會誇她“輕盈如象”，象在那裡不是一個笨拙的代表。
在這部電影中，象給人的感覺是代表了笨拙而失敗。
梅雪風認為，這部電影是“
想要的太多
”，想把所有的同情集於一身，然後熬成一鍋“八寶粥”，而東西放得太多，攪也攪不動，就造成了過於笨拙的現狀。
如果說編劇結構有創作上的硬傷，使得影片非但沒有成為優質“雞湯”，反倒成了一鍋雜糅的“八寶粥”。
那麼，該片還有艾倫這個開心麻花旗下的開心果坐鎮，該片表演方面是否能扳回一城呢？
二
《跳舞吧！大象》演技有亮點嗎？
武瑤表示，特別想念馬麗。
圖賓根木匠說，艾倫的表演是影片中為數不多的看點。
武瑤也贊同這個觀點，她說看到了艾倫身上帶有“舞臺表演”的東西，那種小范兒和小品化的表演，但另外幾個連表演都沒有。
另外，在她看來，
“千旦易得，一醜難求”
。上一代是宋丹丹，她放下了自己的偶像包袱，成為了一個炸裂級的好演員，後來姚晨也短暫地走過這一段路，再後面就是馬麗。
她們都是各個時代中非常優秀的演員。
對這個金春花這個女孩來說，獨挑大樑演這個戲，難度不小。
梅雪風認為，
這個主人公身上需要有一種輕盈來綜合掉她身上的笨拙感，比如說開頭你不會跳，到最後會跳
，但現在看來，她們好像就是沒有用功排練。
記者：周琳
攝像：陳思宇 劉彬 張保平
主編：溫春林
文章作者：么雞