這個節目首先已經制造出了爭議，說一點我的看法。
有爭議挺好的，不管是不是節目的效果。
李成儒說的很對，現在市場很單一，對情情愛愛，腐腐基基，過於偏重的單一，所以挺沒意思的，這種單一的元素也確實淺薄了些。
郭敬明說，關注的角落是對的，這部小說好壞可對校園欺凌的關注度提高了，但是他說允許不喜歡的東西存在，這就跟nc粉說不喜歡別看一樣的道理，這種話就是沒詞才說，毫無意義。
都有道理，只是我更願意看到李成儒這樣的，起碼他表達的觀點說不定能讓市場更豐富。
愛情是永恆的主題可永遠都不是唯一的，也是最直觀能讓人感動的，不過是感動太多也覺得沒意思了。可以說看愛情片娛樂，但是太多這種型別，乏味也是一定的，而現在的市場確實乏味。
情情愛愛也並不低端，如果能做到像張愛玲小說那樣看到時代背後的精氣神。或許韓寒，馮唐都寫過愛情，能體現生活也可以很棒。可是大部分確實沒這個高度，我並不是說《悲傷逆流成河》，而是說其他那些類似的。
本身這部小說不管好壞，至少它確實如郭敬明說的，拉高了某種不好現象的關注度，是有價值的。
李成儒攻擊這個是說的有點過分，可也是說明了一個市場讓人看到的東西太相同會不耐煩，懶得去看了，其實這部小說的劇情是不一樣的。
舉個例子，最感人豐富的肯定是情歌，可如果節奏差不多，就是失戀，分手那點事，太多類似也沒意思了，最怕感動多有類似。我還是希望能像音樂風格一樣，有民謠，有爵士，有搖滾，這不是離開情情愛愛就需要多高階有深度，而是風格的變化，不以愛情為主要賣點。
或者再換個例子，金庸先生在寫《神鵰俠侶》《射鵰英雄傳》都是繞著男女情愛走，很浪漫，可是算優秀作品嗎？從小說的角度說，不算，只是調動了一些書迷的幻想和共鳴。
而《笑傲江湖》女主角中後期才登場，《鹿鼎記》大被同眠直接上車，對情愛的描寫更多是以相處而多於相愛，佔篇幅不大，因為情愛確實是人生很小的比例。
當然，我說的是小說，愛看電視劇就沒辦法了，但是隻要不是胡亂改編節奏大概差不多。
所以一部好的作品，從來在情感方面的比例大概只有20%，至於這20%放在哪裡，看水平了。這個是高曉松界定的比例，可以做參考。
我是更願意看到李成儒老師所表達的。
沒人不喜歡情情愛愛，人都可以性情中人，但是最好別做性情里人，否則我覺得可能成就有限。
李成儒老師是京城大頑主，什麼都敢說，但是他也是教科書式的古板觀點。如果都是他的型別，那更無聊，因為看的太累。但是他這麼說如果能引起市場型別片多了，那真是好事。
郭敬明呢，文字功底確實很強，不喜歡，可是也不想黑，情商很高，商人或許他夠格，但是導演還不如趙薇，電影商人，也不如王晶，王晶一直以商人自居，可他的商品顯然好太多了。
我並不是希望市場上都是李成儒老師那個觀點的作品，也不希望少了郭敬明的風格，只是我更希望能看到一些能量密度，就像韓寒，可以寫愛情，可只是點綴，也不是非得上升到多麼沉重，只是有力量的說，我想跟這個世界談談。
最後，我還是強調下吧，因為之前碰到了槓精，我說的只是更希望看到李成儒這樣的，而不是攻擊某個人觀點的錯誤，我只是真覺得市場太過單一。
一類文化服務一類人，存在就合理，只是有些東西存在量過大，就難保質量，如抗……戰神劇。
我說的只是市場，希望不管是誰的粉絲都看清楚，並不是說辯論對錯，只是一些對市場和文化輸出作品的想法。
我習慣寫很多東西，如果嫌字多可以不看，謝謝。