今天（2020。06。03），常熟市公安局召開新聞釋出會，宣佈偵破“1996。3。5”搶劫殺人命案，並就偵破詳情進行通報。至此，這個持續長達24年的懸案宣佈告破。
先介紹下案情真相。
1996年3月5日凌晨，位於常熟市招商城地區的某招待所內發生一起搶劫殺人案，旅客朱某及服務員張某英被殺害，並被劫走現金等財物。
案件真兇共有四人，分別是王某永、王某兵、王某春以及韓某民（均為安徽人），這四人是同村村民，當初估計沒啥正當職業，因為想搞錢，所以萌生了組團到外地搶劫的惡念。
1996年3月甚至可能更早時日，四人來到江蘇常熟，並將目標定在了來常熟招商城進貨的外地老闆身上。因為這些老闆既然是來進貨，身上一般都會帶很多現金，而且會入住到當地的一些招待所。
招待所這個概念我們現在估計都有些陌生了，其實就是雛形的旅店或賓館，現在其實也存在，只是一般都不對外公開了。
這四人並沒有入該住招待所，只是進行了實地踩點。從後來的作案過程看，這四人應該是早已瞄上了受害者朱某，對其進行跟蹤，並跟到這個招待所。
當天夜裡（多數是後半夜），四人進入招待所，以強力手段控制了服務員張某英（應該只有她一人值夜班），並讓其交出朱某房間的鑰匙。
進入朱某房間後，四人制住朱某並搶劫其錢財，然而這個過程中估計是遭到朱某的強力反抗，所以四人將朱某殺死。至於服務員張某英，不知道在之前就已被殺死還是劫持到朱某房間中才被殺死，有待於案情的進一步明晰。（主要區別在於四人除了搶劫，有沒有預謀殺人。）
四人作案後立刻逃之夭夭，等天亮案發後估計都已經離開常熟了。
當時是96年，dna技術都不成熟，更不要說其它的刑偵手段，估計破案只能靠腿和嘴。對於這種“流竄無差別犯案”性質的案件，警方雖然會全力偵破，但囿於現實條件，一時破不了也可以理解。
但是，正如這幾年來我們所熟悉的眾多被偵破的懸案，警方對案發現場的細緻勘察尤其是相關物證的認真取證和儲存，終於在多年後發揮實際作用。
應該是案場現場的一眾菸頭，提取出了相應的dna資訊，並於今年4月終於獲得了關鍵性的比對資料。常熟警方通報說的是“最新的科技手段”，其實應該就是類似“白銀案”和92年“南師大女生被殺案”得以偵破的同類DNA技術，透過家族人員的資料最終定位到具體真兇頭上。
本案“離奇”的地方在於，這四個人中最先得以“突破”和“確定”的是韓某民，然而此人已經於2017年病亡。也就是說，這個最先被找到的真兇，已然逃脫了法律的懲罰。但是他遭到的是另一種報應。
雖然這個韓某民死了，但對於警方來說，只要有了這一進展，另外三個真兇也就無處遁形了。4月21日，王某永和王某兵在安徽合肥和鳳陽被抓獲；5月16日，王某日在山東青島被抓獲。
從通報資訊看，這四個人應該在搶劫殺人後就擔心被抓，分開逃亡，多年來不僅從未回家，而且一直過著擔驚受怕的生活，正如同同類案件中的大多數真兇一樣。
本案有些像《今日說法》中一個叫“較量”的案子，說的是91年的一個強姦殺人案（一位婦女和兒童被殺並拋屍機井），案件最終告破也是因為dna技術的突破，直到2015年才找到真兇，然而真兇已經於十年前死亡，最後警方不得不開棺驗屍，最終做成鐵證。
這些年來，一應懸案能夠漸次告破，主要歸功於兩大技術突破，一個便是DNA技術，一個是人臉識別技術，可以說，這兩大技術一里一表，徹底讓真兇無所遁形，前者的代表性案件前面已說，後者則有吳謝宇案和勞榮枝案等。當然這一切的前提是，當初案發時警方能夠做足相關工作，儲存可供技術施展的基礎證據。
最後說一句，時代真的變好了，至少實現了技術對於犯罪的“降維”打擊和震懾。