張子楓主演的電影《我的姐姐》正在熱映，很多人在網上留言，表達對電影結局的不滿意。
理由大概是，電影試圖探討當下女性困境，但最終沒能給出答案。張子楓飾演的姐姐安然，試圖反抗父母親友以及社會倫理強行賦予她的任務，但她最終沒有決絕地做出選擇。而電影的結尾，是安然和弟弟一起踢球，然後擁抱……
這其實是一個開放式的結局，因為安然的選擇並沒有清晰地呈現出來。當他們牽手走在路上，彼此在問：“我們去哪裡？”時，也許只是一個夢境。但是，一些標榜女權的網友們，希望安然做出明確的選擇，拋下這一切，去追逐自己的夢想，活出自己的人生……
其實，我覺得導演和編劇在接受採訪時說得特別好：要支援，不要支配。
什麼是維護女性的權益？不是你強迫她做出選擇，而是支援她做出的任何選擇。試圖支配女性做出什麼樣的選擇，本身就是對女性權益的侵犯。
她們在人生中受到的支配，已經夠多了。父母在支配她們的未來，親友在支配她們的道德觀……每一個人的支配都義正辭嚴，傷害卻極深。而部分網友標榜女權要求她做出選擇，跟他們有任何區別嗎？
安然們的困境，到底是什麼？難道真的僅僅是重男輕女導致的？或者僅僅因為她是女性？
其實，我們可以做一個小小的思考。如果，把故事的安然換成哥哥，把弟弟換成妹妹，那又是怎樣的結局呢？
當父母雙雙意外去世，作為哥哥，面對的困境難道不也如此嗎？他要麼選擇犧牲自己，把妹妹養大，要麼拋棄妹妹去追逐自己的夢想，活出自己的人生。妹妹是父母生下來的，跟他有什麼關係呢？可這個責任無可選擇地落在了他身上。他是無辜的，也是無奈的。
這個困境，是人類看重的血緣和家庭關係帶來的。幾乎沒有例外，人類總是看重血緣關係和家庭關係，因此才有了父母子女和兄弟姐妹。而這層關係，把相關的人緊緊地綁在一起，既是利益的捆綁，也是彼此的依靠。
我們不能一方面享用這種依靠的溫暖，另一方面又仇視這樣的關係捆綁。它具有任何事物所具有的兩面性，你很難說出它好或者不好。
原生家庭所具有的血緣和親情，給我們帶來的牽絆，幾乎是不可避免的。而重點在於，你如何去掌控這種分寸，自主地做出選擇。
當然，因為傳統社會帶來的影響，女性所面臨的困境，要比男性多得多。在《我的姐姐》中，安然的困境還在於，父母從來都對生了一個女兒不滿意，並讓她扮殘疾來爭取生二胎。原生家庭對女性的這種傷害，是伴隨一生的。所以，安然的委屈更加不可解。
弟弟是父母想要的，一切都偏向於弟弟。安然甚至跟弟弟之前都沒見過幾面，也沒什麼感情。父母甚至還在打算把房子轉到弟弟名下。現在父母突然死了，養大弟弟的責任卻要落在她身上。她當然是不服氣的。
她要做出自己的選擇。可是，她又不得不受困於血緣和親情。當她和弟弟朝夕相處時，卻不可避免地產生親情，甚至在情感上彼此依靠。這時候，要她做出純理性的選擇，已經不可能了。人類是有感情的動物，這並不能用純的權益來解釋。
非黑即白的二元論，不適合用在人類的情感處理上。
電影真正讓我動容的，是姑媽在擦拭俄羅斯套娃時說的那幾句簡單的俄語。那是她曾經可以走出去的某個瞬間，可她因為父母的要求，做出了放棄的選擇。當一生時光消磨在奉獻和雞毛蒜皮之間，她偶然想起那個夢想，那種悲涼和無奈，才是最讓人感慨的。
姑媽最後說出了那句富有哲理的話——套娃也不一定非要套在一起。她希望安然做出自己的選擇，不要像她一樣深陷在女性、血緣和家庭的困境中。
可是，安然們，真的走得出來嗎？
有的困境可以走出來，有的，可能要等到人類消亡的那一天。
我們正在努力解決男女平等的問題，但卻無法解決人類因為血緣和家庭關係帶來的牽絆。沒了這種牽絆，人類，大概也不再是人類了吧。