本故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合。
以前影視劇中經常會看到這種宣告，早前主要是為了防止他人“對號入座”，後來就變成了一種對於版權的保護。
“本故事純屬虛構”主要強調作品的原創性，不是改編也不是抄襲。“如有雷同，純屬巧合”則巧妙強調如果故事情節與某個作品有雷同之處，那也不是抄襲，而是巧合。
然而從1990年後，這樣的話雖然偶爾有見，但已經沒那麼顯眼了。
至於為什麼出現的少了，大概是觀眾們的水平上去了，也可能是因為內容的重複率太高了，跟虛構已經沾不上邊兒了。
郭敬明發明瞭道歉體，於正抄襲了郭敬明的道歉
不到最後一刻，你永遠不知道會發生什麼。2020年最後一天，郭敬明、於正接連在微博就抄襲行為向原作者道歉，給本就魔幻的2020添上了濃重的一筆。
爺青結，活久見，這是網友們的第一反應，一直對抄襲之事避而不談的兩人竟然同一天道歉。
郭敬明卡著0點的時刻，在2020年最後一天伊始，非常有儀式感地向《圈裡圈外》的作者莊羽表達了自己的愧疚。在這份遲到了15年的道歉中，郭敬明直面內心，剖析了年近40的自己在過去的時間裡所受到的煎熬，進行的思考。
莊羽也非常有禮貌地進行了回覆，兩人你來我往，一拍即合，成立“反剽竊基金”，保護創作者的原創環境。網友也喊話於正，希望他也能加入到這個反剽竊聯盟中來。
郭敬明在回覆中說的“一起”，網友還不忘記提醒他，這個收益記得要拿出來。
至於為什麼之前發過一段帶引號的句子，郭敬明也給出了自己的解釋。讓別人先檢查一遍，不愧是玩文字出身的人。
郭敬明這份看似真誠的道歉書，被人指出了背後的不真誠，除了玩文字遊戲之外，這份道歉的背景確實值得讓人深思。
一方面是來自於業內的抵制，眾多編劇、導演、製片人、作家的聯名抵制，讓他有了壓力。
另一方面，新著作權法有了更為嚴厲和明確的規定，央視新聞也點名報道了此事，成了讓他道歉的最直接原因。
不少人猜測《晴雅集》票房太差，也是郭敬明選在2020年最後一天道歉的重大原因。直到2021年1月4日下午，上映11天的《晴雅集》才4。47億票房，票房不甚理想，郭敬明當然會著急了。
無論哪種猜測，都無法否認郭敬明道歉的事實，他向作者道歉，向所有人道歉。編劇宋方金和劉開建也贊成郭敬明公開道歉這種行為，起碼有利於正確價值觀的傳播。
如果說郭敬明的道歉，還有點發自內心的東西，那麼於正的道歉，卻讓人直呼有點好笑。
郭敬明發文道歉的11個小時後，於正發了一篇針對於瓊瑤個人的道歉信。整篇道歉信無論是格式和內容，都被網友調侃，於正出於職業習慣，抄襲了郭敬明的道歉。雖然他的道歉得到了瓊瑤的原諒，但是整篇內容過於敷衍，網友們表示並不買賬。
於正在道歉書上的署名用的是自己的筆名於正，而非真名“餘徵”，這一點也被人提到過。反正一切的報應和詛咒都由“於正”這個名字來承擔。
而在於正道歉前一週，他在接受記者電話採訪時，被問到《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事，為何遲遲不向瓊瑤道歉。於正說自己不會對過於做出任何解釋，結果還是緊跟著郭敬明的腳步發表道歉書，啪啪打臉，這種行為也被認為是生怕蹭不到熱度。
讀書人的事，能算偷麼？
恐怕魯迅先生也沒想到，多年後孔乙己的這個問題，在娛樂圈引發了不小的風波。
這些文人騷客，有著跟普通人不一樣的情懷，借鑑這種事情對於他們來說，就像孔乙己對著世人爭辯“竊書不能算偷”。
2006年，北京市高階人民法院作出終審判決，認定郭敬明小說《夢裡花落知多少》對莊羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，郭敬明需要賠償莊羽21萬並公開道歉。
郭敬明倒是痛快賠了錢，但並未公開道歉。他擺出姿態，為了自己的原則，絕不道歉。
當年於正身陷“抄襲門”時，他曾自信地迴應：“藝術就是繼承和發展的，中國電視劇發展那麼多年了，你敢說哪一個橋段沒被人用過的。還有比如說郭敬明，人家告了，他輸了，對吧。什麼時候有人告於正抄襲了？”
他的態度就像一個任性的小女孩，“我就是不理你們，我氣死你，現在我覺得我寫得爽就可以，我收視第一就可以了。”
結果沒多久，瓊瑤就起訴於正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》。
一開始他還辯解：“我有許多我自己的故事融入其中，也有虛構的成分，為避免大家過多的揣測和跟現實結合，我特地把劇中的一號人物由男性改為女性。故事結構也是古今穿插。”
後來，於正也慌了神，希望瓊瑤高抬貴手，不要再繼續追究此事。2015年法院終審宣判，瓊瑤勝訴，於正被判公開道歉，並停止傳播《宮鎖連城》，五被告方共計賠償瓊瑤500萬元。於正表示這只是一次誤傷和巧合。
無獨有偶，這些作家和編劇在面對抄襲質疑時，都很默契地選擇逃避抄襲，只談借鑑和致敬。
被認為是一代人回憶的愛情公寓， 也是“廣泛吸取了各種元素，包括不少流傳的網路段子”。2012年，編劇汪遠回覆網友質疑，“與其自以為是，不如低頭學習”。他承認自己“在編劇時腦子裡會自動串聯各劇的經典段落”，但認為這是一種“致敬”，而非抄襲。汪遠將大規模地借鑑歸因於“編劇行業的不健全”。
主演婁藝瀟表示：“確實有借鑑，雖然是借鑑了一些美劇的橋段，但是用中國的方式，不然那些笑點中國的觀眾也會看不懂。”2014年，《愛情公寓4》播出之前，李佳航曾在活動上提到：“《愛情公寓》有這樣的市場反應，說明觀眾還是認可我們的創新。”王傳君也認為，如果只是抄襲效仿，《愛情公寓》根本撐不到第四季。
作家安意如因《人生若只如初見》而走紅，她的《人生若只如初見》和《思無邪》被曝抄襲網友“江湖夜雨”的圖書作品，面對網友們列出的證據，她解釋道，“我借鑑和引用別人的文字沒有標明出處，這是我的疏忽和大意。可能因為我出身網路，版權意識比較淡薄吧。”
她坦承自己在“借鑑”別人的文字時沒有註明出處，這是她的疏忽。但自己的借鑑、引用和郭敬明的抄襲是本質不同的兩件事。她表示，自己確實借鑑和引用了“江湖夜雨”的文字，但很多作家在創作中都會借鑑前人的文字。“而且我借鑑的不只是‘江湖夜雨’的文字，還有很多前人的，有些話並不是只有他寫過，比如對孟浩然、李白的解讀，就連教科書上都是一樣的說法。”
唐七公子的作品《三生三世十里桃花》和《三生三世枕上書》，也被網友爆料是抄襲。唐七面對指控時，辯解自己只是喜歡原創者的文風，所以模仿了下。唐七的粉絲說唐七隻是致敬，根本算不上抄襲。
抄襲者和粉絲們赤果果地為剽竊行為辯護，他們認為我爽了就行，不要太在意細節。喜歡這些作品確實是大家的自由，但別忘了法律在保護原創者的合法權益。
韓寒早年談到郭敬明抄襲一事可謂一針見血， “郭敬明不道歉這事，我也沒什麼意見，沒人能強迫另外一個人道歉。比如我qj了你，被抓住了，我就不道歉，十年之後，我不認識你，你不屬於我，我們還是一樣，陪在一個陌生人左右，走過漸漸熟悉的街頭，但街頭見到你再qj一次，怎麼樣，最多再抓進去唄。”
三十而立 四十不惑。37歲的郭敬明在奔四的路上直面了自己的錯誤行為，馬上43歲的於正也得到了瓊瑤的原諒。知錯就改，善莫大焉。
劣跡藝人被封殺遭到應有的處罰，抄襲的編劇和作者們除了道歉之外，也會受到法律的懲罰。那些連道歉都不願意的人們，相信終有一天會自食其果。
所以，對於抄襲這件事，我們希望是，後會無期！
