梅根夫婦在離開英國王室之後，很快就找到了一個合作伙伴，那就是大名鼎鼎的漂亮國影視業巨頭，奈飛（Netflix）公司。
Netflix作為全美最具實力的影視公司，它在業內的影響力確實不容小覷，然而這位重量級大佬之所以看中梅根夫婦，願意與梅根夫婦合作，簽訂了據說價值過億美元的影視合作合同，自然是看中了梅根夫婦的特殊王室身份，以及這鐘王室身份背後帶來的龐大流量與關注度。
然而，影視公司肯定不是慈善家，它與梅根夫婦合作，就是為了賺錢的，甚至有時候為了賺錢，不息對一些人的形象產生不良影響。
Netflix公司在當地時間10月1日上線了一部王室題材的新影片，影片名字是“《戴安娜：音樂劇》”（ ‘Diana： The Musical’ ），而這部影片，也是梅根夫婦與Netflix公司簽訂了一系列影視合同之後拍攝出來的作品之一，但是這部作品就引起了很大的爭議。
在當地時間10月24日，英媒引用了王室評論員丹·伍頓對這部作品的評論，頓時在網上引起了熱議。
報道稱，在今年10月初，丹·伍頓在《每日郵報》撰文評論了這部作品，他直言不諱地寫道，這部關於戴安娜的影視作品，所塑造的戴妃的個人形象，是自1997年戴安娜王妃去世以來，戴安娜王妃“最令人反感和最有辱人格的形象”。
丹·伍頓指責這家流媒體巨頭“完全破壞”了威爾士王妃的遺產，並且他還在文中勸說，讓梅根夫婦不要再與Netflix公司合作，拍攝這些王室題材的影片，避免再次出現這種有損王室成員形象的作品出現。
英媒報道原文：
More recently， ‘Diana： The Musical’ was released on Netflix ahead of the forthcoming stage show。
Its release， however， has not gone down very well with one royal commentator， who called on Harry to stop working with Netflix。
Dan Wootton wrote in the Daily Mail earlier this month that it is the “most offensive and degrading portrayal” of Princess Diana since she died in 1997.
He accused the streaming giant of “completely trashing” the legacy of the Princess of Wales
但是，梅根夫婦真的會這麼輕易放棄與Netflix公司的合作嗎？顯然，筆者認為根本不可能的，畢竟2人與這家公司合作的目的就是為了賺錢，假如現在終止與Netflix公司的影視合同，不但不能夠賺錢了，還要面臨鉅額的違約賠償金，根據筆者對梅根夫婦的理解，2人是不會做這種賠本買賣的，畢竟在某些人眼中，很可能與別人的形象相比，還是自己的錢包重要些。
你們有什麼看法？歡迎發表評論。