新《天龍八部》評分降到3。4，請導演手下留情，別再毀經典了。
《天龍八部》是金庸最經典的武俠小說之一。因為經典，所以有很多書粉，同時也成了很多導演的香餑餑，《天龍八部》被影視化後，被翻拍成很多影視劇，觀眾印象最為深刻的應該是 TVB 版《天龍八部》，該劇由黃日華，樊少皇，陳浩民等人主演，不管是劇情設定，選角，還是動作設計，都十分經典，即使是現在看來也毫無違和感。
張紀中翻拍的《天龍八部》看起來也過得去，之後翻拍的版本只能用“一言難盡”四個字來形容，鍾漢良版本還沒播完就被勸退，由於榮光導演，楊佑寧等人主演的版本更是重新整理了觀眾對爛片的認知。剛開播時，這版《天龍八部》豆瓣評分低至3。5，然而這並不是最終的評分，最近評分居然掉到了3。4分。
新版《天龍八部》已經徹底淪為爛片，之前鍾漢良版本讓觀眾覺得辣眼睛，沒想到楊佑寧版本的喬峰更加辣眼睛，大多數觀眾直呼沒眼看。關於喬峰這個角色，不管是黃日華還是胡軍，都將原著中的大俠風範表現得很好，整部劇的劇情看起來是真正的武俠風格。反觀於榮光版本，這部劇看起來不錯的地方，可能只有劇中的取景了。
一個又一個導演翻拍經典，一部接一部的撲街，導演們應該懷有敬畏之心，經典是用來懷念和膜拜的，而不是用來毀滅的。
於榮光之前有過不錯的作品，如《木府風雲》，新版《天龍八部》殺青之後，觀眾期待了兩年，原以為於榮光的表現會讓觀眾眼前一亮，沒想到最後是徹徹底底的失望。從目前觀眾的反應來看，這部劇完全是毀經典。
拋開細節不談，三個大的問題證明了這部劇的失敗。
一，人物選角失敗。
在《天龍八部》中，很多角色給觀眾留下了深刻的印象，如段譽，喬峰，王語嫣，慕容復等，這幾個角色在新劇中的爭議也是最大的。
原著是這樣描述段譽的：
“從小篤信佛法，精通園藝和棋藝，知書達理，溫文儒雅，是一個喜歡替別人著想的翩翩公子”。
不管是陳浩民還是林志穎，對段譽的外在形象，人物性格的表現都十分得體。再看看新版中飾演段譽的白澍，之前的兩位演員相差實在太大，人物的外形談不上帥，演技更是拉胯，從白澍的身上找不到一點段譽的影子。
再看看喬峰，不管是黃日華還是胡軍，劇中人物一出現，大俠風範馬上顯現。再看看楊佑寧飾演的喬峰，實在是誇不出口，外形上看，楊佑寧的喬峰將丐幫弟子描繪得恰到好處，從頭到腳都是一副乞丐的模樣，外形乾癟的楊佑寧根本不適合出演喬峰，沒有硬漢氣質，也沒有大俠風範，連施展降龍十八掌時也像“搓麻將”。
慕容復是大燕後裔，雖然雄心勃勃要光復大燕，但新版中的慕容復越看越像“東方不敗”，沒有男子漢的氣概。她的表妹王語嫣可能是最差版本的“神仙姐姐”，劉亦菲飾演的王語嫣觀眾心目中的白月光，又仙又美，“神仙姐姐”在她身上可謂實至名歸。
文詠珊版本的王語嫣和神仙兩個字完全不沾邊，拍攝時她的壓力很大，播出時壓力更大，她的顏值和氣質完全扛不起這個角色。原著中的王語嫣清豔絕倫，靚麗唯美，在文詠珊的身上卻體現不出來，30多歲的她飾演17歲的王語嫣，很多方面都很吃力。
二，服道化設計“不走心。
劇中的服道化設計，也是新版《天龍八部》中那一大吐槽點。劇中的人物，不管是主角還是配角，穿著打扮都十分雷人，比如段譽厚厚的劉海，耳朵上的耳釘，木婉清的頭飾和麵紗，刀白鳳的頭上的“元寶”，以及慕容復的造型。
如果之前沒有看過《天龍八部》的劇情，劇中的服道化設計更像是韓劇中的情景。看所有版本《天龍八部》，這版造型師的服道化設計可能是最辣眼睛的。
三，缺乏歷史常識。
雖說是電視劇，但《天龍八部》中涉及的歷史卻是真實存在的，編劇在對原著進行改編時，應該尊重歷史，這是創作的基礎。
新版《天龍八部》的編劇對原著的改編很多，其中犯了一些低階錯誤，表現出的是對歷史常識的缺乏。
在劇中段譽曾對甘寶寶介紹自己是“臨安府人”，“臨安府”是南宋時的都城，而《天龍八部》的故事背景卻是北宋宋哲宗時期，這是一個很明顯的錯誤，張冠李戴，基本的歷史背景都沒有弄清楚。創作遵循原著沒有錯，但要符合歷史現實。
還有一個尷尬的細節，鳩摩智將大理天龍寺直接稱為“大理寺”。“大理寺”早在秦漢時期就已經有了，是一個官署名稱，類似於現在的最高法院，掌管大理寺的領導稱大理寺卿。
在新版《天龍八部》中，編劇直接用“大理寺”代替了“大理天龍寺”，實在是太離譜。再有就是劇中的“武當”，武當創立於元末明初，在劇中喬峰已經知道了武當，武當和喬峰所處的年代至少相差百年，難道喬峰還穿越了不成？
細節決定成敗，編劇在對劇本進行創作時應該仔細推敲，至少不要出現明顯的錯誤，不僅要追求戲劇化效果，同時也要尊重歷史，不能胡編亂造。
新版《天龍八部》中的錯誤還有很多，不管是人物形象，臺詞，還是劇情，很多細節都經不起推敲。希望這是《天龍八部》最後一次的翻拍，也希望導演們手下留情，不要再毀經典了，經典是用來懷念的。
對於新版《天龍八部》的劇情，你怎麼看呢？歡迎在下方評論區留言討論。