昨天，朋友圈很多人在轉羅翔老師上面的採訪。
真的值得看。
或許大家都對那種理想與現實的偏差感同身受。
年少的“銀鞍照白馬，颯沓如流星”，如今的“把欄杆拍遍，無人會，登臨意”。
這是一個青年才俊被現實擊倒的瞬間。
2003年冬天，羅翔在天橋上遇到一位衣衫襤褸的老太太，她到處問人，某某援助中心怎麼走，大家都愛搭不理，於是羅翔走了上去。
羅翔打電話查出了目的地，老太太哆哆嗦嗦從內褲裡掏出一個小紙片，顫抖地記著。
老太太一路從北京西站走到這裡，大冬天的不知道走了幾個小時，羅翔給她打了一輛車。
沒想到，“噗通”一聲，老太太給羅翔跪下了。
每次看到或聽說類似的場景，我總會情不自禁地聯想，如果跪下的老人是我母親，我會有何感受？
羅翔很不好受，他將老太太扶起後，一起上了計程車。
路上羅翔和老太太聊起了她的故事，問她需不需要援助，當時羅翔已經拿到了律師資格，可出於種種顧慮，他沒有說出身份。
“話到嘴邊，又憋了回去。”
老太太似乎看出了羅翔的困窘，到了救助中心門口，她讓羅翔離開：“真的很感謝你，你不用陪我上去了，別影響你前途。”
羅翔離開了，他想他終於解脫了。
真的解脫了嗎？
時至今日，羅翔都忘不掉這段經歷，每每想起，就是一陣慚愧。
自詡俠士的人，卻在值得拔劍出鞘的時刻，下意識地退縮了。
可能只是一瞬間，內心的驕傲被自己粉碎了。
每個人都該問自己，什麼是勇敢？
羅翔被問過這個問題。
人們總是高估自己的勇氣，等到真正面對時，卻發現自己不如想象中勇敢。
不夠勇敢是壞事嗎？
我不敢肯定。
羅翔願意將經歷和自己的想法開誠佈公，我想他離勇敢又前進了一步。
從羅翔身上，我也看到了人類另一種非常重要的，也是我做不到的品質：
自省
。
前文的故事裡，彼時的羅翔只有26歲，在北大讀博，意氣風發。
按他的說法，自己年輕時非常狂妄，很有優越感，喜歡空談法律，喜歡和人爭辯，以把對方說得啞口無言為樂。
他經常喝得醉醺醺，甚至抱頭痛哭。
正是這位老太太讓他明白，自己奮筆疾書出很多抽象的東西，卻沒有幫到一個具體的人。
這也正是他後來在課堂上向學生總結的：法學人很容易陷入技術主義，脫離社會常識高高在上談法律，陷入自我封閉。
承認自己的懦弱、無知與缺陷，才可以擁有隨時能夠彎腰的同理心。
去年，羅翔靠著幽默的法學課（回顧）火速成名，不到6個月，就收穫了千萬粉絲，成為B站粉絲量第二的up主。
第一名達到這個粉絲量，花了6年。
而在獲得百大up最具人氣獎的時候，羅翔是這麼說的：
我用自己的影片撥動了大家的心絃，大家被自己心中的正義感所感動，將榮光投射給了我。
在各種訪談裡，羅翔對各種榮譽高度警惕，努力保持謙卑的姿態。
時刻提醒自己，虛榮有代價，榮譽有限，只有德行才是永恆的。（見《法律界“狂徒”羅翔，他是一束光！》）
但即使他如何努力，也抵消不了現在網路公共語境下，對個人言論的苛責。
有人陰陽怪氣地給他取了一個“羅聖”的綽號。
一個莫須有的帽子，鋪天蓋地的惡評，甚至逼他退出了微博。
羅翔再能說話，畢竟也是個人，不可能說出讓所有人、甚至噴子都滿意的話。
這明明是他不斷強調的事。
羅翔的一段回覆也很有意思，精準地形容了一些人：
很多人沉迷於尋找獨立的意義和價值，渴望和人類偉大的傳承相隔絕，於是幻想著進入一個黃金時代，結果卻掉進了一個糞坑。
而他們熱衷的，靠著打倒搞臭一個人來實現的“正義”，是會失控的。
這些“高高在上指責”的話，一直都是一部分人不喜歡羅翔的原因，覺得他很
裝
。
我反而覺得，他非常
真
。（參考《羅翔被逼停微博：憑什麼要把世界讓給那些渾蛋？》）
他並不只在公共場合在說這些“漂亮話”。
傳道受業解惑時，也是如此。
在剛開始做網課時候，因為要兩地奔波，他一度想放棄。
同事的一句話觸動了他：“每年有數百萬人參加法考培訓，他們可能是中國傳承法制的最直接力量，你為什麼不去影響他們呢？”
而且網課比較便宜，窮學生買套書就能學。
最後他留了下來。
他是“羅聖人”嗎？真不是。
羅翔自己也承認，教給學生的東西，自己也很難做到。
但是，做不到就不去做了嗎？
羅翔提出過一個“圓圈正義”的觀點：人類畫不出絕對完美的圓，我們無法追求到絕對的美。但我們不能由此推斷出這個世界沒有美，這個世界一切都沒有意義。
羅翔一直在自己能力範圍內，踐行著自己的勇敢。
請加油。