作者：麥傑遜
本文已獲取轉載授權
01
羅翔上次被他們抓住把柄，還是在去年九月份的時候。
去年九月份，中國政法大學教授、刑法老師、厚大法考網紅講師羅翔，在自己的微博上發表了一條讀書心得：
這條讀書心得發出來後，一些人立刻像鯊魚聞到了血腥味一樣，認為自己抓住了羅翔的把柄——這些人紛紛跳出來，表示羅翔肯定不會無緣無故說這種話，所以他發這種東西，肯定是想影射某人或某事：
就因為發了一條讀書心得，便無緣無故被一些人如此揣測，當時的羅翔既生氣又失望，所以他當即表示，停更微博：
一個大學法學教授，在網路上給網友普法，按理說大夥應該感謝他才是，然而事實並非如此，因為現實中就是有一些人，就是莫名其妙地對其恨之入骨。
退出微博後的羅翔，似乎也變得一身輕鬆，遠離了那個到處被人拿著放大鏡盯著的是非之地後，羅翔該講課講課，該上節目上節目，生活似乎又變得平靜愜意了起來。
然而愜意沒多久，網紅講師羅翔，又被一些人抓住把柄了。
02
這次羅翔被抓住的把柄，是因為他所在的單位，發廣告的時候違反了廣告法，被罰了1500元：
一家機構違反廣告法，而這家機構有許多講師，但一些媒體在報道這個事的時候，卻特別點名羅翔就是這家機構的講師，這操作，實在是耐人尋味。
而且這條新聞出來後，一群微博大佬又自認為自己再次抓住了羅翔的把柄，於是他們又沸騰了起來：
看到這些人如此興奮地自認為自己又抓住了羅翔的“把柄”了，我是有點納悶的。
一個講師，所在的單位因違反廣告法被處罰了1500塊錢，這都能跟這位講師扯上關係？
這位講師既不是這家單位的股東，也不是這家單位的領導，人家就是去那裡講課而已，單位的廣告部門幾乎與其無任何瓜葛，這都能揪著這位講師不放？
難不成是這位講師拿著刀，逼著他們單位的廣告部，發了一則違反廣告法的廣告，然後這家單位才被處罰的？
而且這位講師平時講的是刑法，也跟廣告法沾不上邊，怎麼這都能被一些人揪住呢？
如果你們單位廣告部違法被罰款了，而就因為你在你們單位是大紅人，所以你就也要為你們單位的廣告部背鍋，你覺得這合理麼？
只要腦子還算正常的人，基本都知道這是不合理的。
03
不知道是不是因為這件事的原因，總之這件事發生後，羅翔老師昨天的微博資訊，已經是完全看不到了：
那麼為什麼就是有一些人，恨不得非要踩死羅翔老師才甘心呢？
人家就是在網路上普法而已，到底招誰惹誰礙著誰了？
其實羅翔老師如今的這個遭遇，讓我想起了之前的張文宏和韓紅。
之前張文宏在一次講座上，建議家長們多給孩子們吃雞蛋牛奶補充營養，而聽到這個話後，一些人立馬跳出來，稱雞蛋牛奶這是西方的東西，張文宏的這種建議，就是崇洋媚外！
還有韓紅。
之前的韓紅，自己組隊做慈善，也許是影響力太大了，於是一些人就立馬跳出來，表示韓紅這是想炒作、是想發國難財，而且說完這些後，還有一些還跳出來稱韓紅私底下搞同性戀、私生活非常混亂：
但是實際上，壓根都沒這些事：
那麼為什麼一些人，整天就想著去做揪人家把柄、揭人傢俬生活這種事呢？
只能說我也不知道。
但是我認為，其中一個很重要的原因，可能就是——他們知道自己無法在專業上打敗對手了，於是他們就全力在道德上搞臭對方，讓對方一輩子翻不了身。
這就是一些人的競爭邏輯。
04
這幾天，我一直在追一部劇，這部劇叫《覺醒年代》。
這部歷史劇中，陳獨秀、李大釗、蔡元培、魯迅、胡適等這些“新文化派”代表，在與一些“保守派”、“保皇派”競爭時，“保守派”“保皇派”最常使用的競爭邏輯，就是上面這種十分齷齪的競爭邏輯。
以“張豐載”及其背後勢力為代表的“保守派”“保皇派”，他們在與陳獨秀、李大釗、蔡元培、魯迅、胡適這些“新文化派”競爭時，他們最常用的一種手段，就是從私生活上，抹黑競爭對手。
例如陳獨秀主編《新青年》雜誌後，一經發行，它裡面的新思想就立刻風靡全國，深受大眾歡迎，此時的“保守派”“保皇派”的舊學說，支持者只能越來越少。
而此時這群“保守派”“保皇派”們，他們能想到的一個手段，就是組織一群流氓混混，到陳獨秀的單位中和家門外，高呼陳獨秀“道德敗壞”、“偽君子”、“有辱斯文”，而且還到處發傳單貼大字報，汙衊陳獨秀私德有汙：
為什麼他們要這麼做？
因為他們深知，自己在學術、專業上，已經沒辦法跟陳獨秀、蔡元培等人抗衡了，所以他們只能以這種方式，詆譭競爭對手的人品，這樣他們才能有一絲翻身的希望。
但是歷史車輪滾滾向前，新始終會代替舊、先進始終會代替落後、光明始終會代替陰暗，這個歷史規律，豈是你們一兩句詆譭就能阻擋的？
05
所以說，詆譭他人，就是一些即將被淘汰的人能想到的最後的反擊方式了。
為什麼陳獨秀、李大釗、蔡元培等人最終必定會勝利，而張豐載及其背後勢力必定會失敗？
還有一個很重要的原因，就是他們在思維上有著重要的區別。
陳獨秀等人，遇到問題，他們解決問題的思維通常是“誕生思維”；而張豐載及其背後勢力，遇到問題，他們解決問題的思維通常是“消滅思維”。
怎麼說呢？
例如陳獨秀等人，在發現國人思想落後、國人國民性不強等問題時，他們立刻能想到創辦《新青年》雜誌，開展新文化運動，以此改造國人思想——
從無到有，這就是一種“誕生思維”。
而張豐載及其背後勢力呢，在發現自己的思想學說即將被淘汰，快無人問津時，他們能想到的原因就是陳獨秀擋了他們的路，因此他們必須要消滅陳獨秀——
把產生問題的人消滅掉，這就是一種“消滅思維”。
一遇到問題不想著變通，不想著創新，不想著正當競爭，只想著消滅競爭對手，這種思維，怎麼可能不敗？
所以回到本文最初的話題，一些人一遇到問題，就想著消滅羅翔、消滅張文宏、消滅韓紅——只想讓競爭對手消失，而不是想著把自己改造得更好，這種打法，確定不是在自欺欺人、自取其辱麼？
看到這裡也許有人會問了：張文宏、韓紅動了誰的利益，我們基本都能猜到，但是羅翔就是一個刑法學講師而已，他能動到誰的利益呢？
對此我只想說：其實羅翔講的是刑法，那他課堂中經常批判的物件是誰呢？自然是那些已經被判刑，或者是即將被判刑的那幫人了。