本來今天文章想寫點別的話題，但讀了這篇推文，實在實在是忍不了了：成都49中事件：你可知罪？放過孩子母親、霍尊和馬伊琍們吧。
文章一開頭，作者就寫道：
底下評論區一口一個支援：
恰好我看過他之前那篇他自稱“同話題全網閱讀量第一”的文章：
也許你也看過，文章標題叫：
那我來說說他到底被打臉了什麼吧。
比如明明救護車在事發後半小時以內就到了，他說近兩個小時救護車才到。他得出的結論是“成都49中壓根沒第一時間撥打120”。
比如孩子直接沒有被直接拉去殯儀館，而是拉去殯儀館邊上的法醫檢查點，他寫道：
這些都不談了，畢竟這都是死者母親微博裡的內容，他只是把孩子母親的“自述”當成“真相”來寫，雖然有錯，但也不算啥大事，算不上打臉。
但是，孩子媽媽可沒說影片是被惡意剪輯掉的，孩子媽媽從頭到尾只說了“唯獨事發那段沒有監控”，這在後來也被證實確實那一段沒有監控。
而這位博主當時寫的是啥呢？
這算不算造謠，算不算打臉？
還有，孩子媽媽可沒說知行樓是老師辦公室，孩子媽媽壓根就沒提這一茬。
而這位博主說的是啥呢？
這算不算打臉？
還有，孩子媽媽也沒提知乎那些匿名使用者發的謠言，然而這位博主把這些都當事實在引用：
這算不算打臉？
還有最後的這一段煽情：
。。。
一般人，發了文章有了很大的閱讀量，事後發現自己文章裡很多地方寫錯了，要麼承認錯誤，要麼乾脆裝死不看。
而這位博主，硬是能憋出一篇文章，表揚了自己。
一會說自己是個堂堂正正的中國人：
一會又是村上春樹那一套雞蛋石頭，還表示不像他這樣的人就是冷漠：
然後他居然還敢呼籲，要網友放過孩子母親，說孩子母親沒有造謠。
是的，孩子母親是沒有故意造謠，但你在幫她造謠。
最後正話反話都給你說了，好處也給你得去了，捱罵的卻是她。
牛逼哦！
事實上，這件事真正關鍵的幾個謠言都不是孩子媽媽造出來的，全都是各種博主在“伸張正義”的時候，覺得孩子媽媽說的話不夠有衝擊力，硬給她安上的。
比如孩子媽媽明明沒講過孩子已經被火化了，有博主硬是要說：
？？？
比如孩子媽媽根本就沒提什麼全班被威脅，說出去就不讓孩子高考，就是有人硬是說：
還有那個“化學萬老師”，媽媽根本就沒提過這個人，硬是有不知道哪來的人給安上這個謠言：
然後，這一個個當時往事件裡各種添油加醋，說得一套一套的博主。在事後一個個都不承認了，開始說“我也是好心”、“如果都不發聲了，世界該多冷漠”、“我寧願誤會也不要冷漠！”
甚至在一些博主口中，網友“讓子彈飛一會兒”，想讓事情更加清晰明瞭再下結論的態度，也成了罪，也成了冷漠的代名詞：
反正今天一整天我就看這些博主自己感動自己，說的人眼淚都要流下來了。
“雞蛋和石頭之間我永遠選擇雞蛋！”
“如果我不為弱者發聲，誰為弱者發聲。”
是的，這些話都沒問題，說得都對，確實世界不能少了勇於發聲的人。
但是發聲也分很多種。
把資訊梳理出來，講明白哪些說法是一面之詞，哪些說法是交叉驗證過的，哪些說法有證據支撐，哪些說法只是匿名爆料。這是發聲。
在現有資料上胡編亂造，用各種煽情的話隨便帶節奏，甚至因為原材料不夠勁爆就靠自己的想象力去寫。這也是發聲。
兩種發聲是完完全全不同的。
前者叫為弱者發聲，而後者叫幫弱者造謠。
我昨天已經說了，真相在大多數時候大多數情況下都是跑不過謠言和陰謀論的，畢竟真相要一五一十地寫，總是缺乏想象力，而謠言可以天馬行空，天生有傳播基因。
真相只能說人在騎馬，而謠言可以說馬在騎人。你說你想看哪個？
一次一次一次一次的反轉事件，你看哪次反轉事件不是造謠的時候訊息滿天飛，所有人都圍上來。而事情水落石出以後，大家都散了不關心了。
這事情《讓子彈飛》裡演過，胡萬怒斥老六吃了兩碗粉卻只給一碗的錢，指責他欺行霸市。
年輕氣盛的老六辯駁：“放屁，我就吃了一碗的粉，當然只給他一碗的錢。”
勢單力薄的小販在胡萬、武舉人的威逼下，只能說吃了兩碗。
老六百口莫辯，氣地把身上所有的錢全拿出來，意思是我還差這點錢嗎？
胡萬知道他不差錢，差的是冷靜，他再煽風點火地激怒：“有錢不給，你不是欺負老實人嘛？”
在被眾人包圍的道德絕境下，老六剖開自己的肚子，取出肚中的米粉證明，是不是隻有一碗啊！
眾人見狀直接走散，只有他端著一碗血淋淋的粉，含著淚，在哀求中冤屈而死。
幸好現實裡我們還有權威機關，還有官方通告，最後謠言不會總能得勝，胡萬最後也會認錯，得到應有的懲罰。
現在，一些傳播了謠言的人不但不認錯，還發明出一個說法叫
“我們在用謠言倒逼真相”
，並且認為最後光明的來臨是他們吶喊出來的，是他們給逼出來的：
不得不說是一種諷刺。
還是那句話：
你們想要的到底是真的真相，還是符合你們想象的真相？
或者說你們根本就不在乎真相，只想讓人憤怒，只在乎流量？（這篇文章同時也是寫給曾經的我自己）
-END-