今天，上午四點四十分，張恆微博發文稱自己贏得了兒子和女兒的撫養獨立決定權。字裡行間中張恆透露著一萬分的激動。與此同時，他也表達了對孩子、對父母、對國家及社會的歉意。
張恆的話語令人心痛，粉絲們紛紛表達了自己的同情。
但理性的思考過後，這些真的是“事實”嗎？讓我們來客觀地分析一下。
孩子的撫養獨立決定權判給了張恆。但明眼人都知道，這並不是因為張恆是一個好父親，並不是說他對孩子特別好，如果他真的為孩子好，他就不會配合鄭爽去以一種不合法的方式生下孩子。
他是因為某些原因、或者兩個人的關係惡化才把這些事情說出來的，如果兩個人沒有利益糾紛，關係也還湊合，張恆會狗急跳牆地冒著風險指控對方？
再看看鄭爽，從一開始事情發生再到不斷髮酵直至現在，所有的矛頭和輿論都指向了鄭爽。
貪財、超市吃東西不給錢、偽造機票報銷、把生病的小狗扔到鞋盒裡丟掉。還有兩項違法犯罪的事情我就不說了，反正已經人盡皆知了，無外乎錢、孕。
總之，張恆這一戰把鄭爽打得無力反抗，他有太多的證據去驗證鄭爽的罪行。要不然你以為好幾條微博全是白髮的？
所以說，如果你是法官，只能把孩子判給這兩人的其中之一，你判給誰？是判給一直說為了孩子的張恆還是人人喊打的鄭爽呢？
所以說孩子撫養這方面，並不是說張恆做得有多好，而是相對於鄭爽來說，張恆的確更適合去做一個家長。
再來說說孩子是不是搖錢樹這個話題吧。
最開始兩個人誰都不願意去照顧這個孩子，就連張恆也在文章中提到說為了照顧孩子，留在美國也是實屬無奈。
一個稱之為無奈之舉，另一個連問都不問，甚至大眾都不知道她有過孩子。但偏偏事情發酵之後兩個人因為孩子的問題打起了官司，那麼到底是為了孩子的快樂成長還是為了其他的一些原因呢？比如輿論的壓力、自身形象、或者大紅票？
4月1日，張恆發文稱已經賣掉了自己的一處房產，並且會在官司輸掉後給鄭爽2000萬當作買教訓。
並且特別嚴肅地說道自己打官司不是為了錢，那麼我想請問一下，如果不是為了錢，誰會在感情正常時打個電話都錄音？難不成你們有預知未來的能力？你早就知道未來兩個人的關係會鬧到這份上？
對了，說道電話不得不提及一下。
鄭爽一家的三觀屬實令人不敢恭維，首先是爽爸先提出棄養，再來就是鄭爽說出了那句經典名句“煩死了！”，然後就是爽媽的餿主意。
整個通話語音都是男方錄下來的，並且男方父親在通話中保持一定的沉默，時不時還會勸一勸女方的父親。
這麼對自己有利的一通電話，難道沒給張恆官司的成功推波助瀾？反正我不信。
所以一切的雙方一切都是從利益出發的，正如鄭爽父親在電話中說的一樣，“兩個人分開之後，這倆孩子誰也養不起。”
所以既然現在事情鬧到了這個程度，結果就是孩子最後判給誰，誰就會獲得對方的一大筆撫養費。
所以，說句不好聽的就是，孩子在整個事件中，起到的作用就是創造價值。
最後我想說：鄭爽固然不是一塊好料兒，但張恆也好不到哪兒去。我們作為群眾，在吃瓜的同時一定要保持一顆善良、有責任的心，不要向他們學習。