你相信愛情嗎?但為什麼又會對心動的人產生“裂縫”?

使人幸福或不幸的,終究是“人”。

時至今日,我已經接受了一個事實——自己這輩子也不會遇到愛情。

首先宣告,得出這個結論時我並沒有遭受愛情的痛擊。

我一直覺得像我這樣的人不可能討人喜歡,他們對我敬而遠之,並懷有戒心。或者感到不快、時而感到恐懼也未可知。

你相信愛情嗎?但為什麼又會對心動的人產生“裂縫”?

這麼說似乎是對早年喜歡的女孩的不敬,但好在,最初她們並沒有對我抱有相同的喜歡,很多時候只是單方面的一廂情願而已。所以,我可以說服自己,就像在大雨磅礴的夜晚,遇到了一個一起躲雨的過路人一樣。大雨之後,當然要各奔前程。

我是日子的旁觀者,時間的流浪者,像我這樣的人,似乎根本不值得被愛。

我爬上大廈的屋頂,攀上鐵絲網,迎著強風一邊流著鼻水一邊猶豫要不要往下跳,看到樓下形形色色的目光,這時才能感到存在的意義。

你相信愛情嗎?但為什麼又會對心動的人產生“裂縫”?

我認為的愛情,是每天在陽光燦爛的街上遇見你,而不是隻燃一晚的篝火旁的四目相對。我看到太多嘴裡的愛情,卻鮮有眼裡的愛情。嘴裡的愛情是蠻橫的,蠻橫是因為呼之欲出的私慾;眼睛裡的愛情是靈動的,靈動來源於小心翼翼的心動。

我們為什麼會對另一個人心動?

從科學上講是苯基乙胺的分泌,從而產生一種心跳加速的感覺,只要苯基乙胺分泌得夠多,我們就會墜入愛河。當然我們也可以從另一個角度看問題,因為顏值、才華、人品……

但一瞬間的心動,只是化學物質的相互作用;日復一日的心動,才算是喜歡你呢!

你相信愛情嗎?但為什麼又會對心動的人產生“裂縫”?

上學時我以為,我喜歡的是你螓首蛾眉的容顏,是你撩我心絃的長髮,是你一個人無論站在哪裡都是我眼裡的景色……後來才理解,我喜歡的是你面對人群冷若冰霜的背面,看到路旁小貓小狗卻會挪不開的步伐;我喜歡的是你專業成績穩居第一的自信,上臺演講時也會結結巴巴地“掙扎”。

喜歡一個人需要理由嗎?需要嗎?愛情並沒有所謂的對與錯,在現實生活當中,我們工作可能需要一個邏輯,但談戀愛並不需要用到a+b=c。

被人愛著是一件美妙的事,你可以在那個人眼睛裡看到光。但愛不僅僅是被愛,我們也需要有能力去愛人,不然就成了一方單方面的付出。

當愛情需求以“應盡之責”來評分時,兩邊都會被訓練成管帳家,從手算、珠算到心算,比對著記賬本,列出一堆又一堆的資料,企圖證明自己的委屈虧本。

你相信愛情嗎?但為什麼又會對心動的人產生“裂縫”?

當我們第一次選擇悄然記賬,而不是與對方交流時,愛情的裂縫就出現了,這份裂縫會愈演愈烈,讓你們之間不再持平,以至於愛情的小舟終究傾覆。

為什麼會刻下裂縫?

因為,我們大多數人認為的愛,是“你要按照我想要的方式來愛我”。鮮有人知道另一半也是一個獨立存在的個體,她也有自己的主觀能動性,或者說她也有自己的父親、母親、弟弟、妹妹。

有的不滿,不容置喙,比如對方一個月不洗澡、七天不換襪子等這種荒謬行徑;而有的不滿來源於與外界標準的比較,比如閨蜜的男朋友多麼有錢、兄弟的女朋友多麼苗條……我始終認為每份愛情都有獨歸於自己的價值體系與交流形式,不應該過多與外界標準比長比短。當你沒有甄選你所產生的“不滿”就開始行動時,那就說明在面對自己的愛情與外界標準,你直接選擇附和外界標準,甚至沒有給愛情一個爭論的機遇。

你相信愛情嗎?但為什麼又會對心動的人產生“裂縫”?

這是十分冷漠的一件作業。

一份愛情,不是戴上“愛情”的帽子便是愛情了。

你們要愛彼此,但是不要讓愛成為束縛;彼此遞送麵包,但不要共食同一塊;一同歌唱舞蹈、愉快歡喜,但是依然儲存不同的自我;如同琵琶的琴絃,縱然在同一首樂曲下顫動,還是各自獨立。

人們終其一生,尋找一位有緣人,希望一起解開愛情這個魔方,這實在是再完美不過的修行和遊戲。

面對這盤單人不行參加的遊戲,我聽見有人問我:“你信任愛情嗎?”

我說:“信任啊!為什麼不呢?”

我一向很信任別人的愛情。

你相信愛情嗎?但為什麼又會對心動的人產生“裂縫”?

TAG: 愛情喜歡心動外界裂縫