諸葛亮未出山之前，常常將自己比作管仲、樂毅，而陳壽在《三國志》中卻評價諸葛亮為“管、蕭之亞匹矣。”只將他比作管仲、蕭何。這是為什麼呢？
管仲，春秋時期齊國著名的政治家，齊桓公元年，他得到鮑叔牙的推薦，擔任齊國國相，被尊稱為“仲父”。管仲在任職期間，對內大興改革、富國強兵，對外尊王攘夷，九合諸侯，一匡天下，輔佐齊桓公成為齊、宋、陳、衛、鄭，時稱春秋五霸的霸主。而管仲也因此被後人立為治國理政之能人的榜樣。
樂毅，戰國後期傑出的軍事家，天生帥才，公元前284年，他統帥燕國等五國聯軍攻打齊國，連下70餘城，創造了中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。可謂神於用兵，所向無敵，是將帥的模範。
蕭何，漢朝初期的丞相。是西漢開國功臣之一。楚漢戰爭時，他留守關中，使關中成為漢軍的鞏固後方，不斷地輸送士卒糧餉支援作戰，對劉邦戰勝項羽，建立漢代起了重要作用，漢朝建立之後，他被封為丞相，在制定法律，治理國家，鞏固劉氏政權中做出了巨大貢獻，可以說也是輔佐治世之能臣。
從以上可以看出，諸葛亮將自己比作管仲、樂毅，是說明自己有經天緯地之才，內懷治國理政之才，外有領兵略地之能。
但在陳壽看來，諸葛亮雖然助劉備據荊州、圖巴、蜀，最終建立蜀漢政權，並也以丞相之職，總理蜀漢政務，內興強政，外聯吳抗魏，大展自己畢生之才，使蜀國逐漸強大，實現《隆中對》規劃，與魏、吳形成三國鼎足之勢。無異於管仲之於齊桓公，蕭何之於漢高祖。
然而，諸葛亮一生用兵，也以自己非凡的智謀打了一些勝戰，卻在自己後半生，在抵魏與攻魏中，打了很多敗戰，特別是六出祁山，大多徒勞無功，窮兵黷武，致蜀國國力大傷。最終自己還病逝五丈原，留下了“壯志未酬，身先死”的遺憾。
陳壽認為，諸葛亮有治國的才能，軍事才能卻是他的薄弱點。
諸葛亮的強勁對手司馬懿也曾評價說，諸葛亮用兵謀略不足，不能臨機應變。
也許，以上的評價是鑑於蜀漢最終不能一統天下的史實，到底最後是三國歸了司馬，諸葛亮軍事才能較為薄弱，也是無可厚非了。
但蜀漢不能統一天下，說到底還不是因為諸葛亮的軍事才能弱，實在是有其他更多的綜合原因。