養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那裡,如果割肝救子,生不如死

3月14日,姚策在自己的社交平臺釋出訊息說:由於病情發展,將不會再發布平臺內容,進入到安寧療護階段。看來姚策的病情已經不是醫生努力就能著手回春了,被臨終關懷意味著放棄治療,坐等時日。可惜的是,等到最後,也沒能等到合適的捐肝人,救姚策於水火,年紀輕輕,實為可惜。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

臨終關懷

之前有一段關於杜媽的影片,當杜媽被問到郭爸為什麼不能考慮給姚策捐獻器官時,杜媽回答:

“我們現在不過是DNA擺在那裡,但是他的年齡我估計也不允許,再說我身體也不好,也需要有人照顧,女兒也有病,如果他再這樣子,就沒有一個好的了,真是生不如死”。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

杜媽的生死論

杜媽很理性的一段回答,馬上讓大家感性地和許媽的“割肝救子”聯絡起來,熱血沸騰之下,不留遺憾地又把炮灰撒向了杜媽。

感性終究是情緒的奴役,讓我們先勒住感性的小情緒,淡定地回顧下杜媽的三段論,層層遞進,不露半點破綻。

第一、親爸爸郭希寬都60歲的人了,估計年齡不允許,這是客觀事實。

第二、我這親媽身體也不好,需要有人照顧,這是客觀事實。

第三、女兒大家早先都知道的,智力上有些問題,也需要有人來照顧,這是客觀事實。

最後總結:如果郭爸那樣了(捐獻器官),

就沒一個好的了,生不如死!

杜媽的三段論,句句屬實,可怎麼聽怎麼都讓人覺得不舒服,尤其是最後的總結。難怪惹得網友想罵人。這三段論癥結到底在哪?癥結就在於不符合人的正常思維!

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

剛見面意味著分離

按照正常思路,杜媽一家在得知自己的親生兒子得病時,第一反應應該是想辦法救人,更何況許敏正是因為得知姚策不是親生,才想找到他的親生父母看能不能幫忙救救孩子。

杜媽自己也是肝病,她能做的就是說“如果能用我的命換他的命,我換,但這個你也實現不了啊(

否則我敢說嗎?

)”。那麼接下來是不是郭爸該衝鋒陷陣了?答案顯然沒有,否則也不會有網友有機會進入發問這一環節。杜媽目測了下,說他60歲的人了,估計年齡不允許。允許不允許,讓醫生說說看嘛,此處不需要搶答嘛!

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

如果能用我的命換他的命,我換,但這個你也實現不了啊

電視裡的情節不就是一家人搶上前去大呼“用我的”嗎?危急時刻,誰還能想到那個“小我”呢?親媽身體不好需要人照顧不假,女兒身體不好也需要人照顧不假,可是,姚策面臨的問題不是身體好不好的問題,而是生命垂危,還能不能活下去的問題。

大敵當前不就是救命嗎?年齡合適不合適,醫生自有判斷,媽媽、女兒都需要人照顧,想辦法再找個人來照顧,能用錢解決的問題,都不是問題。問題是,如果有合適的捐獻者,姚策就有可能有救。得不到有效的醫治,姚策的生命也只有個把月,那種白髮人送黑髮人的結局難道不是生不如死嗎?

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

我們傾家蕩產也要救你

當然,這些都是網友的一廂情願和主觀臆斷。孔子都說過,“身體髮膚,受之父母,不可損傷”。每個人都有權力支配自己的身體,要不要捐獻要的是心甘情願,我們不能用什麼道德來綁架別人,哪怕是姚策的親生父母。

但是,這件事發酵的真正的源頭其實還在於對映效應。

在2020年2月份,許敏得知姚策得了肝癌只有3個月的生命期時,真是肝腸寸斷,當她從醫生那裡得知,捐肝可以救姚策於水火時,許媽轉憂為喜,只要有一絲絲的辦法,他們傾家蕩產也要留住兒子。許敏和老公恨不得坐火箭去醫院,把心肝都交出來給兒子治病。姚爸也跟在許敏背後做她堅強的後盾。把菸酒都戒了,隨時準備著割肝救子。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

媽媽跪求割肝救子

這兩個場景一經對比,網友都不淡定了。雖然,許敏割肝救子的時候,並不知道姚策不是她的親生兒子,為了兒子活命,她願意捨身救兒子。

可同樣的事實,在另一個家庭,親生兒子就在眼前,28年前給了他生命,缺席28年的陪伴,自責和愧疚,也沒能撼動親生父母的拳拳之心。

這到底是為什麼呢?茫茫網海一片糾結。小編終於給這件事找到了幾條讓人苟延殘喘的理由:

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

父母的拳拳之心

養育情和生育情到底哪個更重要

人間有句俗語:生身之恩大於人,養育之恩大於天。那麼顧名思義,這句話的意思就是,生的親生父母,即使把孩子拋棄了,恩情也大於其他人,畢竟給予了孩子生命;而養育孩子的父母恩情比天還大,因為孩子既非自己的骨肉,養父母也沒有養育孩子的義務,卻含辛茹苦地把孩子撫養長大。

這句話意在說服人們,父母之於孩子而言,養育的恩情要遠比生育的恩情大得多,謹讓孩子們記住,養父母的恩重如山。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

母子情深

那麼,我們藉著這句話不說恩,只說情,到底養育之情大,還是生育之情大?說白了就是,有血緣關係但沒有長相廝守重要,還是沒有血緣關係,但長期陪在身邊,兩種情況到底哪種更有感情。

“血濃於水”比喻有血緣關係的人之間應該比沒有血緣關係的人之間更為親密。但是,這句話其實暗藏了一個前提條件,那就是,有血緣關係的人和沒有血緣關係的人有利的一點就是他們更有機會長期在一起,這種關係才能親密起來。所以,他們是否親密取決於是誰更有機會長相廝守,而和有無血緣關係意義不大。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

長相廝守

感情是需要培養的,同樣都在一起生活,可能血緣關係的強基因會把沒有血緣關係的人比下去。可如果不在一起,有血緣關係也不能千里傳情達意啊。

所以,生身之情大於人,養育之情大於天一樣適用。僅靠著一絲絲的血緣關係,不過是DNA擺在那裡,剛剛見第一面,就要給親生兒子捐肝,杜媽做不到。

只是不知道,假如郭威面臨危機,杜媽能不能挺身而出。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

杜媽一家人

身份調換,如果許敏是杜媽,許敏會怎麼做

那麼,我們再來玩一個遊戲,假如兩對父母交換下身份,許媽是姚策的親生母親,知道養了28年的兒子非親生,終於見到自己的親生兒子時,得知親生兒子罹患肝癌。她會是什麼反應?她會不會跪下來求醫生割肝救子?

其實,不用猜,答案肯定是會,因為,許媽這樣的人就屬於奉獻性體質。在她得知自己的親生兒子郭威在別人家裡被養了28年時,她內心充滿了自責和歉疚。許敏又用另一種方式踐行血濃於水。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

拖兒帶女其樂融融

自從認親以後,郭威、郭威的孩子,幾乎佔據了她生命的全部。她恨不得把自己掰成兩個,一個用來去看姚策,一個守在郭威身邊。其實,如果不要有什麼房產的互懟,不要有什麼“偷換人生”的轉變,許敏都已經想好自己的房子安排兩個兒子都住在一起的情景。

所以,許敏對郭威的過於親近讓姚策醋意大發。眼看著以前眼裡只有他的媽媽把愛偏移到了郭威身上,他表面說著大度的話,心裡卻住了一個哭泣的小孩。尤其是在他生命垂危,感情最脆弱的時候,儘管許敏在接近郭威時,也小心翼翼,擔心姚策心裡難受,他還是難受了。

所以,許媽和杜媽本身就是兩種人。即便調換身份,她們兩個還會做出不一樣的選擇。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

哭多於笑

養育情和生育情到底哪個更重要,不同的人眼裡的血緣關係和養育關係的分量也不一樣。許媽可能更隨性一些,遇事都是感情的自然流露,整個人屬於那種多愁善感性的。而杜媽就不一樣了,也許在她的眼裡,什麼事她都會理性地衡量,權衡再三,如果出現“沒一個好的了”時,她會選擇放棄。

這也就是在各大平臺的鏡頭裡,許媽總是淚流滿面,而杜媽卻是滿面桃花的原因吧。

正像電影《如父如子》一樣,野野宮良多本來事業有成,家境優渥,與妻子和兒子過著幸福快樂的生活。突然有一天,醫院來的一通電話讓良多面臨著前所未有的痛苦抉擇。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

認祖歸宗

六年以來朝夕相伴的可愛兒子竟然與自己沒有任何血緣關係,而這一切都始自當年在醫院陰差陽錯的誤抱。與野野宮夫婦面臨同樣窘境的還有齋木夫婦。分分秒秒,經年累月積澱下來的父子親情,其實早已超越了血緣的羈絆。如何抉擇,怎堪割捨。

姚策的“錯換人生”顯然比電影更紛繁複雜,“錯換”已經是大家無法抉擇的範疇,姚策事件還加了患癌、偷換這樣戲碼。讓兩家苦不堪言。

養母跪求割肝救子,生母說,不過是DNA擺在那:養育生育哪個大

如父如子

但是,不管怎樣的情節,有一點可以肯定,養育之情遠不是生育之情能在短時間內所擊破的。身份(血緣)只是提供一個起點,但關係才是長久相處的關鍵所在。

情人之間最美好的關係就是:陪伴是最長情的告白,守護是最沉默的陪伴。親子關係也適用。

TAG: 姚策杜媽血緣關係許敏親生