存在的未必是合理的

經常會有人說:存在的就是合理的。果真如此嗎?我認為這是句非常不合理而且很不嚴謹的話。

我很喜歡旅遊,地圖是每天必看的。所以我寫文章在闡述我的觀點時會順便介紹一些地方,我把它叫做我的“紙上旅遊”。

美國的西南部有個佛羅里達州,面積和山西一樣。就是下圖黃色的部分。

存在的未必是合理的

佛羅里達州

這個州最初是印第安人生活的地方,後來先後被西班牙、法國、英國佔領過,最後歸了美國,美國的迪士尼樂園就在這裡。

存在的未必是合理的

迪士尼樂園

愛看NBA的一定知道這裡有邁阿密熱火隊和奧蘭多魔術隊。

存在的未必是合理的

邁阿密熱火隊球員

著名作家海明威的故居也在這個州。

存在的未必是合理的

海明威故居

在這個州的中部,有個梅里特島,這兒是美國著名的肯尼迪航天發射中心,1969年人類第一次登上月球的宇宙飛船就是在這裡發射的。

存在的未必是合理的

肯尼迪航天中心

存在的未必是合理的

發射站

發射衛星時需要一種火箭助推器,這個核動力助推器直徑是1435毫米,為什麼是這個數字呢?是美國科學家精密計算出來的嗎?不是。這個助推器是在美國猶他州生產的。

存在的未必是合理的

猶他州

存在的未必是合理的

猶他州空軍基地

從猶他州運往佛羅里達州的時候途中會經過很多隧道,隧道的寬度只比1435毫米寬一點,為什麼隧道只有這麼寬?因為火車鐵軌的寬度只有1435毫米,鐵軌的寬度是美國設計的嗎?不是,是英國人設計的,英國人為什麼設計這麼寬?有科學依據嗎?沒有,是因為設計者原來是軌道電車的設計者。電車的軌道寬度又是怎麼來的?是根據古羅馬戰車的車輪寬度來的,戰車的車輪寬度是根據馬路車轍的寬度來的,馬路車轍的寬度又是根據兩匹馬屁股的寬度來的。所以,火箭助推器的寬度是根據兩匹馬屁股的寬度來確定的,我國火車軌道也是這麼寬。

存在的未必是合理的

火車軌道寬度

存在的未必是合理的

有軌電車軌道寬度

存在的未必是合理的

古羅馬戰車

存在的未必是合理的

兩匹馬屁股的寬度

存在的未必是合理的

古羅馬的馬路車轍寬度

美國發射衛星,有時候感覺火箭助推器的動力有點欠缺,想把直徑做大點,但沒辦法,由於隧道寬度限制,只能做1435毫米,這個數字存在了2000多年了,合理嗎?不合理,只是符合過去的習慣而已,而且改隧道的投資太大。

北宋末年,被政府寵壞了的文官們異想天開,喜歡小腳女人,所謂女為悅己者容,女人們就開始纏足,美其名曰“三寸金蓮”,直到民國時代才慢慢消失,存在了800多年,合理嗎?看看圖片你就知道這是多麼慘無人道的惡習。

存在的未必是合理的

三寸金蓮

存在的未必是合理的

嚴重變形

存在的就是合理的,在經濟學中叫做“路徑依賴”,就是人們習慣了幹什麼,會有個慣性,他不管正確與否,對與錯,總之,人們都這麼做,那我也這麼做,感覺這樣合理,也相對安全,不顯得另類。 於是人們就不敢挑戰所謂的權威,這就是中國教育存在的最大問題,這是一種新的文字獄。

馬克思一生中一直在堅持寫作,出版了的書只是他所有作品的冰山一角,有大量的原始手稿在荷蘭與俄羅斯收藏,國內很多學者不願去專研這些原始文字,只把國內學術中存在的成果嚼來嚼去,並且認為是合理的,殊不知離真正的馬克思的思想越來越遠。把歪曲了的馬克思思想抬到桌面上,混淆視聽。這就是我們學術界的存在。其實,馬克思晚年有很多困惑,也感覺到自己有不少未知領域,我們不應該把馬克思奉為神,不能把他的學術研究到只剩下一個他的名字和他有關。

存在的未必是合理的

馬克思

存在的未必是合理的

馬克思手稿

存在的未必是合理的

馬克思手稿

沒有馬克思的思想,資本主義就不會改良,我們也不會有8小時工作制、不會有社會福利制度,馬克思的研究還有很多缺口,不能只抱住那冰山一角。

科學是怎麼發展的?就是在質疑權威的過程中發展的。從地心說到日心說,從牛頓的力學到愛因斯坦的相對論、從相對論到現在的量子力學,無一不是在質疑權威中進步的。

比孔子稍微早一點的蘇格拉底就已經開始提倡質疑精神,柏拉圖、亞里士多德、笛卡爾都在這種精神的推動下去專研學問。

掌握再多的科學知識,如果沒有質疑的科學精神,那就會在原地踏步,質疑恰恰是站在巨人的肩膀上前進,沒有質疑精神就是在巨人的肩膀上睡覺,巨人的成果並不能掩蓋某些不學有術、拿著國家經費、卻非常無知的所謂學者,遲早會漏出原型。這種存在實在是不合理的。

TAG: 寬度馬克思助推器1435質疑