這兩年，新一輪的殯葬改革風風火火開始了，為什麼是新一輪呢？因為茫茫田野上墳頭林立，確實讓耕地越來越難，而且現在大面積的耕地有很多都已經承包給了專業的承包商。無論是承包商還是國家層面的耕地保護政策都不允許墳頭越來越多。逝者與生者爭耕地確實很滑稽也很現實。
圖片來源於網路，如有侵權請聯絡作者刪
生在華北大地的筆者對逝者有天然的尊敬和感恩，我們的到來和幸福的生活都和自己的先輩們有著最重要的關係。但是無論我們如何尊敬先輩，墳頭的存在的確影響了後輩們的生存和國家的耕地保護政策。
圖片來源於網路，如有侵權請聯絡作者刪
墳頭越來越多，如果不進行改革的話到了我們這輩人逝去後耕地就不要僅僅是被佔用的問題而且快要沒有耕地的地步，因為老齡化嚴重，50年後會再增加幾億個墓地。
有的人說上下五千年死的人多的是，也沒有見到現在有留下多少墳頭。這個是因為戰爭和動亂，還有就是遷墳，陸陸續續先輩們的墳墓沒人打理最後重歸耕地。這就是墳頭存在不長時間的原因。
那麼問題來了，火葬是解決耕地的方式嗎？不是，絕對不是！
圖片來源於網路，如有侵權請聯絡作者刪
看到上圖了吧，這是火葬後埋葬的公墓，這樣真的環保嗎？這樣的解決方式是把佔用耕地的方式改到了山上或者丘陵。
那麼問題來了，無論是土葬還是火葬，關鍵是個葬字，而不是逝者遺體是直接埋還是火化後。除非是直接撒向江河湖海一了百了。所以，改革應該重在如何葬，而不是如何處理先人遺體。捨本逐末才是造成百姓不理解政策的原因。土葬是幾千年的傳統，不僅僅是對先人的尊敬更是孝道的傳承。
國家在殯葬改革的政策裡也提到了厚養薄葬，簡而言之就是禁止鋪張浪費這個也很重要 。那麼再算下兩者的開銷，土葬是買棺材然後進行儀式然後下葬，開銷的大小和家庭收入有直接關係。那麼火葬呢？沒有任何成本的減少，而且增加了火化和來回折騰的成本。骨灰盒雖然比棺材成本和大小差多了，但是價格確實沒有任何減少。這部分利潤誰拿走了？所以算下來成本增加了而沒有減少。
無論是火葬還是土葬都是要葬在土地裡，所以佔用耕地的問題沒有得到解決，成本卻增加了。土地問題還沒有解決才是百姓難以理解的根本原因！
其實嘮叨了這麼多也是在發洩自己對某些把政策念歪的人的不滿！政策的出發點是好的，可是到了執行的時候為什麼成了這樣的？前段時間有個親人去世，除了悲傷之外又看到了新的壟斷就要產生，而且還是既得利益者得暴利！以前無論是賣壽材的還是賣壽衣的還是賣其他殯葬產品的，這個行業養活了很多人，但是以後這些都成了某些部門的獨立運營部門了，以後殯葬行業成了喪葬一條龍服務，除了便捷之外，各種成本的增加以後會越發觸目驚心。農村的公墓現在也是幾萬元起步了，何況城市。按照人口的老齡化預算，喪葬成本將來時幾十萬億的大生意。這個恐怕才是某些既得利益者不餘遺力的根本原因。
火化成本和墓地是百姓無法承受之重！而且墓地的暴利比房地產還要大。那麼有沒有解決辦法？有，而且也不用動百姓的利益和習俗，不留墳頭就解決了，政策出臺的原因和目的是什麼？解決耕地問題，那麼不留墳頭不就解決這個問題了嗎？而且百姓沒有反對的，2000年的殯葬改革已經達到了這個程度，但是這個經在當年就唸歪了。現在呢？不留墳頭就是最好的解決辦法，為什麼不能推行呢？因為利益，巨大的利益。
筆者不是專業作者也不是文化從業者，所以寫比較嘮叨的沒有次序，只是發表自己的看法，請各位諒解！