領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

職場中,你面臨過人際關係的選擇問題嗎?說得粗鄙一些,你面臨過站隊問題嗎?

阿斯入職一年,有能力有頭腦會來事,已經位列業務骨幹行列。

公司福利好,待遇也不差,前景也還可以,但讓阿斯詬病的是,部門領導和副職一直明爭暗鬥,互相看不順眼。

明著大家是一家人,暗地裡各自拉攏了一幫人搞小團隊。

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

阿斯既然是業務能手,自然是兩邊拉攏爭奪的物件。只是阿斯志不在此,根本不想沾染,一年以來,有過吃虧,也有過好處。但阿斯還是不為所動,保持中立。

只是,快要到來的六月份,算是公司業務旺季,為了各自的業務指標,正職領導和副職領導再次動起了拉攏阿斯的心思。

五一假期,正職領導假借同事聚會,邀請阿斯吃大餐。阿斯到地方之後才知道正職領導也在,本想一走了之,但無奈被留住。

而在吃了一頓飯之後,正職領導還假借同事之後,給阿斯很多好處,點到為止,並沒有自己出面,但拉攏意味十足。

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

假期之後,正職領導直接出面,要求阿斯做一些不光彩的事,要是有利於業務也就無話可說,但正職領導讓阿斯做的事,偏偏是阻礙副職領導團隊的業務發展的事。

整體來說,就是阻礙公司業務發展。

對此,阿斯非常痛苦,再三思慮之下,向更高一級領導揭發正職領導行為,並提出辭職。

正職領導事情敗露,幾乎被告上法庭,承擔責任。

而阿斯作為小嘍囉一個,辭職離開,再次踏上求職之路。

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

職場人際關係複雜,這是眾所周知之事,對於很多職場人來說,這是困擾至極的一件事。

那麼,職場上要不要站隊?

也許在大部分人的想法中,抱團取暖、團隊合作是有利的,但這種小團體一旦侵染利益,立馬會變了味道。

在職場中,

利益侵染

,又無可避免。

也有一部分人會擔心,自己就是小嘍囉一個,不站隊、不抱團,自己只能孤立無援、寸步難行,甚至如阿斯一樣,被動辭職。

這是常事。

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

可是,到底該怎麼辦呢?

三國時期,曹操手下謀士如雲,但是在立太子一事上,眾說紛紜。

其中賈詡和司馬懿主張沿襲傳統,立長不立幼,也就是立曹丕為太子。但是此二人從來不表明自己的心跡,更不會表明自己的態度。

自始至終,都保持著中立的態度。

所謂高手,不過如此。

事有好壞,人有忠奸,但真正的高手從不會輕易站隊。

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

對於當下職場人而言,

團隊競爭,甚至傾軋,都是必走之路

但最要緊的不是站隊,而是成長。

如阿斯一般,至少他還有揭露正職領導的能力,獲得了更高層領導的認可,指不定什麼時候就能時來運轉。

但對於一般職場人而言,無故說人壞話,就是在破壞團隊凝聚力,這是最為領導所不喜的。

真正的成長,

一來可以有出色的能力應對所有突發情況,甚至自成一派,誰也不懼,更不必依附於誰,這是底氣。二來既然看不慣團隊的傾軋,你未必要在這裡生根發芽,有足夠的能力就有了離開的勇氣,既然有了勇氣,那就不必刻意逢迎,卑躬屈膝。

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

別人的鬥爭,看看就好。

所以說,

能力才是一個人最大的底氣。

至於那些幻想著依附於某個領導或者某個團隊而一鳴驚人的人,底氣不足,難堪大任。

甚至,東窗事發,首當其衝的替罪羊,舍你其誰?

領導請我吃大餐,我卻把他告上法庭:職場中到底該不該站隊?

TAG: 阿斯正職領導站隊職場