排除國家之爭，平常心觀肖賽
作者： 潘芳芳 （全球傑出華人藝術家協會主席）
波蘭肖邦國際鋼琴比賽，無疑是全世界古典愛好者，古典鋼琴家最關注的比賽之一，站在這個舞臺上演奏的每一個選手都是贏家，因為得到了全世界古典音樂屆的關注，也踏上職業生涯的夢想之舞臺。
由於生活在美國的緣故，每天早上一起床就開啟YouTube觀看一小時的肖邦比賽，並沒有全部選手都看完，只是剛好是輪到誰就聽誰的，所以我這篇文章不能討論誰好，誰不好，沒有全部聽完，也沒有達到一定的鑑賞高度，所以沒有評價評論的資格。我只是想記錄一下我觀看的感想，不評價具體哪些選手的演奏。
首先，我的觀點是音樂比賽不是奧林匹克體育競賽，我們不能把愛國主義，民族主義的情感帶入觀看音樂比賽之中，這首先在欣賞一場精彩絕倫的比賽中就已經帶有主觀的民族主義愛國情懷的感情來看比賽，我認為這樣對於觀賞比賽來說，太狹隘了。我們應該站在全球音樂屆的角度來觀看這個舉世矚目的國際賽事。欣賞每一位入圍或者不入圍的選手的精彩之處，為他們的每一份努力喝彩，不管他們是什麼國籍，在音樂賽場上，國籍不重要，重要的是是否精彩的演繹出讓大家信服的肖邦的風格。每個演奏家心中的肖邦都是不一樣的，他們要做的就是表達他們認為的肖邦的風格，肖邦的音樂語言，評委們判斷的是不是符合他們心目中的肖邦。這場比賽的目的很簡單，就是紀念肖邦這個偉大的作曲家，在他的故鄉舉辦這個比賽，讓全世界人民關注古典音樂，關注肖邦的音樂，關注最年輕一代的鋼琴家的演繹。每個觀眾都會從自己的欣賞角度去選出哪一位選手的演繹符合他們心目中肖邦的演繹，哪怕跟評委們的選擇不一樣，也不一定代表公平或者不公平，無需爭論。能坐在評委席的音樂家自然已經是肖邦的專家學者，我們首先要信服他們的判斷，無論什麼結果，都不是一個人決定所有的成績獎項，而是全部評委的投票抉擇，真心不希望聽到什麼陰謀論的說法，要說服全部評委做某個規定的人選，我想也不是容易的事吧，每個評委都有自己的決定。我認為結果只能表達，大多數肖邦專家認為的肖邦是什麼樣的，我個人希望評委們可以給予我們這些音樂者一個方向性的指導，我們應該要演繹怎麼樣的肖邦。我們需要從結果中收穫什麼，為什麼這些入圍一輪又一輪的選手，他們的總體風格是怎麼樣的，他們為什麼進入下一輪。最後的贏家，又是什麼樣的特點，讓他/她脫穎而出。
進入正賽的每一位選手無疑都是各個國家最優秀的一批青年演奏家，如何在這個高手如雲的比賽裡面脫穎而出，讓評委們留下深刻的印象。我的觀察是，當每一個都非常優秀的時候，選手需要有非常獨特的演繹風格，讓評委及觀眾可以留下深刻的印象。再者，在觀看選手簡歷的時候，也發現了一個特點，很多都是各大國際比賽的老將，從青少年的國際大比賽就開始頻頻出現，並取得好成績，也是為進入肖邦比賽這個國際四大比賽之一做鋪墊，我想選手的履歷也是評委第一印象，一定會先研究選手的簡歷。還有選手的心理素質也是決定因素，天生演奏家必備高強度的心理素質，在這樣的舞臺上一定是越戰越勇的，也是表現出作為將來的職業鋼琴家必備的才華。四輪的比賽，每一輪都是不同的曲目要求，曲目量確實大，每一輪出現任何失誤都會導致止步於此，能贏出的勝者一定具備非凡的才華。
肖賽有斯坦威，法西奧裡，卡哇伊，雅馬哈，不同的品牌的鋼琴提供給選手們選擇，從小使用高質量的比賽用琴，我認為也是非常重要的一環，我在美國，加拿大看到很多準備將來走專業的選手，很多家裡就已經購置了九尺的斯坦威鋼琴，從小對專業比賽用琴的觸鍵手感就非常的適應。我從國內移民到美國後，最大的感受是在這裡很容易用可以承受的價格就可以購買到一臺斯坦威鋼琴，才讓我深深的感受到，觸鍵感受是如此的不同，以前只有在專業的音樂廳裡面才能接觸到斯坦威鋼琴，對專業的比賽用琴的觸鍵感受不敏感，這在專業的比賽上也會導致一下子很難很快的適應手感。
我想協奏曲這一輪更加難，我們國內的音樂學生，很少有機會跟樂團合作的機會，最多就是跟第二鋼琴合作，這跟樂團合作還是非常大的不同，比較難積累跟樂團合作的機會，真心希望國內的交響樂團可以幫助我們國內的專業學生機會跟樂團合作協奏曲，讓我們國內的選手可以贏在起跑線上。
在透過YouTube觀看比賽的時候，我還注意了一個小細節，討論區裡面設定了捐款設定，國外有捐款給非牟利協會的習慣，這樣大型的國際比賽也是靠民間很多的熱心人士和民間機構的捐贈支撐起來的。我記得去聆聽美國的肖邦比賽的總決賽頒獎典禮的時候，頒獎典禮的舞臺上除了評委就是坐著幾排捐贈的家庭，這些捐贈家庭還提供給優勝者的獎金，還有當地的家庭提供給選手住在自己家裡，提供自己家的斯坦威鋼琴給選手練習。在美國很少看到冠名的比賽，比賽就是專業比賽，不是為了銷售樓盤，銷售鋼琴品牌，或者銀行冠名，大多數看到的是一行行的捐贈者的名單。由民間扶持的才具有長遠的生命力，才有追求專業的公平性，每每看到這些長長的捐贈名單，我總是心中有無言的感動。
一點點的觀賽感想分享給大家！