最近《乘風破浪的姐姐》熱播，30位女明星參與的真人秀節目，在無定檔、無推薦位、微博熱搜停更的情況下，依然火爆全網。
可見節目效果和節目流量之大。但高流量高關注度的節目卻因為短短几十秒的避孕藥廣告翻車了。為何？
難道是觀眾對“避孕藥”這個詞敏感嗎？ 其實不是，隨著時代的進步，網友的接受度已經很開放了，避孕藥已經不是女性避而不談的詞彙，相反，作為女性自我保護和緊急避孕的一種手段，避孕藥在某種層次上充當起了安全衛士，守護著女性免於遭受不必要的困擾。《乘風破浪的姐姐》這一節目本身就是定位在女性獨立自主的
但為何《乘風破浪的姐姐》中插的避孕藥廣告受到如此大的質疑？
這還要從廣告創意說起。
廣告採用家庭倫理劇形式開場
老公明目張膽的摟著妖豔“小三“
在老婆面前說說笑笑
“小三“還耀武揚威的對原配說道
“我能給他講段子聊新聞打遊戲”
並且這些挑釁地問原配
“你能嗎？ ”
原配當下直接反擊
將一盒某品牌避孕藥扔到小三面前
“這個，你能嗎？”
於是，“小三”瞬間被打回原形，化身為一部手機
真相大白，原來這個廣告創意用“小三”隱喻手機，
將手機比喻成影響夫妻感情的第三者。
“人們對手機上癮” 這種現象其實很普遍，用來比喻“小三”也可以理解，引用了倫理小劇場的模式來吸引噱頭也無可厚非。
但是！原配丟擲避孕藥，小三就地顯原形，老公就立馬浪子回頭跟媳婦做不可描述的事情，是什麼邏輯？
女性只能用無套XX才能擊敗“小三”挽回丈夫？
妻子只要能接受無套，就能夠比手機“更好玩”？
如此廣告“創意“，能夠讓網友一邊倒的批評它，可見整個影片創意的錯誤定位並不是在影片形式上，
而是影片所表達的理念上。
避孕藥，作為一個醫療用品，是用來緊急避孕的，保護女性免於不必要的困擾，但是優思明的廣告裡，避孕藥卻被曲解成為了討好男性的工具。
本身避孕藥就不是避孕套的替代品，對女性身體會有一定的損害，
更何況在影片中傳達的“不帶套靠吃藥來挽回老公”的理念更是錯上加錯。
產品可以售賣，但廣告不能低俗，
海恩法則曾說過，每一次重大的事故背後都有著1000個事故隱患。
希望優思明品牌能夠先學會怎樣尊重女性，再來談廣告創意
不要讓小事故，釀成對品牌形象不可逆轉的事件。
做錯要承認，捱打要立正。