讓喜歡抄襲、拼湊的“藝術裁縫”們不敢下手。
《只此青綠》截圖
看過今年央視春晚的人，對於舞蹈詩劇《只此青綠》應該都不陌生。最近，《只此青綠》總編導周莉亞在微博發文，直指舞蹈《雙香徑》抄襲《只此青綠》，她認為兩者“服化道、動作元素幾乎99%相似”“該節目對《只此青綠》幾乎是照搬”，獲悉抄襲事件後，周莉亞曾去影片號下留言，不久後，卻發現自己被拉黑了。
對比影片不難看到，《雙香徑》的舞蹈整體動作設計和服化道等元素相似度極高，侵犯了權利人的著作權。事情出來後，浙江電視臺少兒頻道釋出致歉宣告，稱該節目是委託杭州視界演藝服務公司策劃、編排和演出，自己“未盡稽核義務”，目前已下架該產品並希望得到相關權利人諒解。這一道歉更加坐實了“抄襲”的指控。
舞蹈詩句《只此青綠》不僅登上央視春晚，在全國巡演時更是場場爆滿，帶起一股“青綠熱”。《只此青綠》一經亮相就被贊為演活了“千里江山圖”，它重現了大宋美學，為觀眾帶來了沉浸式“賞畫”體驗。《只此青綠》大獲成功的背後是編導們一年八個月反覆醞釀和打磨，光是創排就有五個多月，付出的心血可想而知。這樣的作品被抄襲，對原創團隊創作熱情的打擊可想而知。
相關公司敢抄襲《只此青綠》這樣的知名作品，無非是出於僥倖：就算被發現了，也沒法自證這個動作、結構就是你自己原創的，畢竟各種舞蹈作品“大差不差”，而且侵權作品遍地開花，真要較真，維權難度很大。而且，抄襲者通常還會對原創作品進行簡單打碎重灌、取頸留腰，以掩蓋抄襲行為。從最近發生的奧迪、東風抄襲門，到舞蹈《雙香徑》抄襲門，抄襲者都是在原有內容上進行了簡單改造，企圖套取作品的核心和架構，粉飾一番後標上原創。
客觀而言，這樣令人不齒的行為更容易發生在中小承包方。對大品牌來說，其品牌含金量和創作水平更高，相對不容易發生抄襲，不少抄襲風波其實是外包公司引發的，這些中小外包公司只圖眼前利益，對品牌聲譽看得不那麼重，輿論譴責對他們的殺傷力有限。這次浙江電視臺少兒頻道也是如此，雖然頻道方未能盡到稽核義務，也有責任，但抄襲者杭州視界演藝服務公司製作更是難辭其咎。這啟示我們，除了加強節目發包方的稽核責任外，還要有制約承包公司的手段，讓抄襲者不敢堂而皇之抄襲。
目前，中國東方演藝集團已啟動維權，相信不久之後《只此青綠》被抄襲事件就能有一個應有的結局。不過，梳理這些年媒體曝光的抄襲現象不難發現，不少抄襲行為雖然進入公眾視野，但多停留在道德譴責層面，最終以侵權方下架、道歉了事。因為，要證實抄襲，就必須經過艱難、繁瑣的舉證環節，這點對《只此青綠》及其背後版權方或許不難，但對廣大中小製作人可能並不容易。所以，要維護行業整體利益和風氣，還要想方設法降低維權成本，讓被侵權者敢於出手維權，讓這些“藝術裁縫”們不敢下手。
作者｜韓宗峰
編校｜韓宗峰
稽核｜左中甫