【作者 郭元鵬】
日前，一份“中國十大丑陋建築評選”的名單走紅網路，上榜建築包括海南省儋州市恆大海花島建築群、江蘇省蘇州灣文化中心、山東省濟南市弘陽廣場等，引發人們對建築設計與審美的熱議。有網友表示：“雖然審美無標準，但上榜的建築的確違反了大家對美的基本認知，評得有理有據，值得行業深入思考。”
對於這次“十大丑陋建築”的評選結果，網路輿論的看法也不一樣，可以說一邊是“海水”一邊是“火焰”。有人認為，被列入“醜陋建築” 的建築確實醜陋；有人認為被列入“醜陋建築”的建築並不是“最醜陋”的，還有“很醜陋”的漏網了。比如就有網友說：某個地方的建築比上榜的建築“還醜陋”為啥就沒有評上？
其實，我們沒有必要糾結“十大丑陋建築”是不是“實至名歸”，是不是“有的冤枉”。“十大丑陋建築”的評選意義是大於結果的。
什麼是美？應該說美是沒有具體標準的。相同的事物，相同的內容，相同的線條，相同的顏色，在不同人的眼睛裡，看到的是“不同的結果”。就拿美女來說，標準也不可能是一樣的，有的人認為“某某美女”是很美的，而其他人未必就認同。這也就是我們說的“情人眼裡出西施”。每一個人的心裡都有著“自己美的標準”，每一個人心裡也都有“自己丑的標準”。一千個人眼裡有“一千種美”，一千個人眼裡也會有“一千種醜”。因此說，“十大丑陋建築”也就不可能在外部形態上都會被所有人認為是“異口同聲的醜”。
我們倒是需要認同這種“醜陋建築”的評選意義。一個城市裡，無論建築外部形態是什麼樣的，但是首先需要遵循的就得是“科學合理”。比如，這次上榜的“醜陋建築”，其中還包含這樣幾個層面：“破壞海洋生態”“形態怪異雜亂”“造型浮誇浪費”“建築使用功能不合理”等。應該說，城市建築的建設，還是需要守住底線的。
人們心中的“美”和“醜”沒有固定的標準。因此，對於上榜的建築來說，是不是“醜”也不能就一錘定音。只是這種評選讓人們開始關注城市建築的設計問題，倒是一件好事情。城市建築的設計不能是“專家關門設計”“官員一錘定音”，在透過設計圖的時候，不妨多邀請百姓作為評委參與，既要“專家的意見”也要“百姓的認可”。因為，城市的建築說到底是建設給老百姓的。其更大的意義則在於透過“醜陋建築”評選，透過輿論聚焦和網友圍觀形成一種壓力，倒逼建築規劃設計的主導者從起心動念處就更加慎重對待城市“凝固的藝術”，促使其反覆琢磨和論證設計理念及方案。這同時也是對行政權力肆意干預設計的一種制約。
不能只糾結“十大丑陋建築”到底醜不醜，評選意義不在於結果。