上個月筆者在
《名不經傳的》
論證了這部在德慶地方典籍未曾提及的方誌確實存在。並且從明代《千頃堂書目》與當代一些方誌專著認為《成化·德慶州志》的作者是彭原。
為了探索更多關於《成化·德慶州志》更多資料決定從編修人彭原入手，可遍搜地史、方誌卻無所獲。於是決定另尋切入點。
《廣東方誌考略》“嘉靖十六年，邑令橫州舉人陸舜臣，以郡志永樂間隱士梁普修，失於濫，成化間教諭
彭原
修，失於蕪，嘉靖十年邑人
張於達
復修，未及成書。因而在此基礎上纂修。”《廣東方誌考略》這條記載所參考的文獻從何而來？
從內容上來看，有可能是《嘉靖·德慶州志》的序言。可《嘉靖·德慶州志》天一閣孤本在清代就已經缺卷首序言及卷一圖經，僅存開建一圖。
或許其他典籍收錄的《嘉靖·德慶州志》的序言？思維發散，豁然開朗。很快在一部明代典籍找到了《嘉靖·德慶州志》的序言。
陸舜臣《德慶州志序》載：
“永樂間，隱士梁普修之，其失也濫。成化間，教諭
彭厚
修之，其失也蕪。嘉靖辛卯，鄉達博士
張君子達
復修之，而未及成書，亦有三縣之遺也。”
陸舜臣為《嘉靖德慶州志》寫的序言
《千頃堂書目》及當代的方誌研究專著如《廣東方誌考略》說是彭原修成化志（《廣東方誌考略》還把“張子達”寫成“張於達”），陸舜臣說是彭厚修成化志？究竟以哪個為準，所謂孤證不立。無論是彭厚還是彭原，都必須找到更多的佐證。
萬曆《泉州府志·官守志上》載：“同安縣學：天順間彭厚，德慶人，教諭。”
康熙《同安縣志·官師志》載“儒學教諭：彭厚，德慶州人。天順間任。”
乾隆《梧州府志·職官》記載“訓導：彭厚，德慶監生，景泰間。”
光緒《德慶州志·金石》收錄的《進士題名記》刻有“景泰庚午科，彭厚，內廂人”。
由此可知，《成化·德慶州志》編修人為彭厚，而非彭原。
本文作者：何福良