水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

若是打亂五虎八驃騎的原有排名,按照武力值重新排一個順序,我認為是這樣的:關勝、楊志、花榮、秦明、董平、呼延灼、林沖、徐寧、張清、索超、穆弘、史進、朱仝。

以下簡要分析原因,拋磚引玉,與水滸愛好者交流討論。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

林沖排名為何急劇下降

看了梁山五虎八驃騎這樣的排名,恐怕喜歡林沖的朋友不答應了。林沖是五虎將的第二名,在很多林粉的心目中,還是僅次於盧俊義的武功高手,甚至還有人認為林教頭就是梁山武功第一人,如何排在了五虎八驃騎的第七名呢?

說到林沖的武功,我們不妨先比較一番梁山五虎將之間的武功實力,看看林沖在五虎將中到底能排在什麼樣的位置上。

梁山五虎將中,總共有四人是“萬夫不當之勇”的戰將,唯獨林沖不是。題目問的是武力,那就要包括勇力了,林沖沒有“萬夫不當之勇”,在這個限制條件之下,林沖就得排在五虎將的最後一名了。

關勝、秦明、呼延灼祖上都是軍官出身,尤其是關勝、呼延灼,祖上還是一代名將。這些人的武功流傳有序,家學淵源很深。董平雖然沒有家學底子,但他卻做到了東平府兵馬都監,這個職務應當是憑藉雙槍將的武力掙得的。

當然,出身好、官職高並不一定就代表武力高,林沖的武藝也是有家學淵源的,他父親曾經做過提轄。問題是,林沖賴以成名的戰場武功又是誰教的呢?林沖被寫成“小張飛”,戰場單挑用的是丈八蛇矛。有趣的是,施耐庵給林沖設計了一個岳父,他的岳父姓張,也是個教頭。因此,林沖主要學的是張家的武藝。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

即便是張教頭教了林沖的丈八蛇矛,那也十分厲害了,“豹頭環眼”、“燕頜虎鬚”,林沖能做五虎將第二名,是託了張飛的福。但是,書中明確寫林沖是“小張飛”,而且,林沖絕沒有張飛之勇。所以,林沖不敢單獨在陣前單挑一流高手。

梁山五虎將中也有相互交手的記錄,林沖曾經倚仗車輪戰與呼延灼大戰五十回合不分勝敗。緊隨秦明之後雙戰關勝,三個人打到走馬燈般團團轉程度,揚起的征塵迷濛了戰場,久戰之下關勝也只是“看看輸與他了”。東平府大戰,宋江派林沖、花榮雙戰董平,引誘他中計。假如林沖有足夠的武力,獨自一人能夠做到擺脫董平,那就不需要別人幫忙了。

除了這三次與五虎將交手,都是以多打少外,打郝思文也是有花榮幫忙。失去主將的郝思文不是被打敗了,而是因為“勢力不加”而敗走。

從林沖的單挑戰績來看,他也是五虎將中最弱的。所以,梁山五虎八驃騎武力排位,林沖得先出五虎將行列。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

秦明為何只排在第四位

把林沖請出五虎將行列,林沖陣營又得不服了,難道秦明比林沖的武力高?假如算上步戰,林沖的綜合武藝應當高於秦明。但是,這個題目比較的是五虎八驃騎,都是馬上戰將,得以弓馬本事論高低。馬上單挑,秦明確實要高於林沖。

林沖三次與五虎將之間的單挑,打的都是以多欺少之戰,算不得真好漢。秦明雖然有勇無謀,若不是林沖攪局,那就全部是單挑對手。秦明單挑一流高手只輸給過史文恭,其他的都是勝或者平。

林沖、秦明之間沒有打過,但這兩人的武力還是很好比較的,他們之間的武力誰高誰低,祝家莊之戰便是衡量的標準。

二打祝家莊時,秦明出戰祝龍,十幾個回合就令祝龍不敵。祝龍的師父欒廷玉一見徒弟敗了,急忙出莊,以暗器飛錘先打傷了歐鵬,然後與打了一仗的秦明單挑。書中寫道:兩個鬥了一二十合,不分勝敗。欒廷玉賣個破綻,落荒即走,秦明舞棍,徑趕將來。“落荒即走”,欒廷玉敗了。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

欒廷玉是有暗器的,假如是詐敗,就得以飛錘傷秦明。欒廷玉敗逃(走就是逃跑),秦明徑直緊追不捨,因而慌亂之中沒有辦法出錘。書中寫花榮、張清、祝彪等人賣個破綻,沒有用“落荒”二字,這些人就從容地以暗器傷人。而如史文恭逃跑,書中卻用了與欒廷玉戰敗時同樣的描寫——“落荒而走”。

欒廷玉師徒都敗在了秦明手中,這是確信無疑的。但是,林沖在三打祝家莊時,與祝龍至少打了四五十個回合沒有分出勝負。僅憑祝家莊之戰,秦明的武力就要高於林沖。秦明比林沖高就高在“萬夫不當之勇”這個稱號之上,論武藝,兩人應當不相上下。

梁山總攻時,祝家莊潰敗,此時,憑藉團隊優勢,林沖才殺敗了驚慌失措的祝龍。施耐庵以這樣的對比,為後文林沖專打團隊戰,不敢單挑一流大將埋下了伏筆。

秦明的武力雖然可以排在五虎將第二名,但是,論弓馬技術,卻幹不過花榮。這兩人曾經在清風山下大戰五十回合不分勝敗,花榮詐敗(沒有“落荒”),秦明追趕,卻被花榮一箭射下了盔櫻。秦明算是敗在了花榮的弓箭之下,排在花榮之後,應當心服口服。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

楊志為何猛躥至第二名

《水滸傳》十大“萬夫不當之勇”的戰將中,有楊志這一號。梁山總共有七人是“萬夫不當之勇”之將,除了五虎將的四位和楊志之外,就是魯智深、武松。魯智深、武松是步軍頭領,不參加五虎八驃騎排名,所以,楊志是梁山唯一具備五虎將實力的八驃騎。

楊志的綜合武力非常強悍,步戰、馬戰均堪稱一流甚至超一流。青面獸楊志是五侯楊令公之孫、累代將門之後,曾經中過武舉。北宋武舉,主要考的就是弓馬技能。因此,大名府比武時,施耐庵特別寫到了楊志以高超的弓馬技術,躲過周瑾射來的三支要命之箭,只一箭就把對手射下馬去。楊志想射哪裡就射哪裡,因而放過了無冤無仇的周瑾,沒要他性命。

楊志對弓箭的防備和精妙的射術,《水滸傳》中只有花榮能與之相提並論。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

單挑方面,楊志與林沖、呼延灼兩員五虎將有過單挑,均是平局。桃花山下,與呼延灼打過五六次,雙方“各無輸贏”。

楊志步戰、馬戰、弓箭均堪稱《水滸傳》超一流戰將,且刀法、槍法俱佳,綜合武力肯定要高於林沖、秦明等五虎將。所以,排在五虎八驃騎的第二名,恐怕也是實至名歸的。

董平的武功與呼延灼不相上下,兩人都有“萬夫不當之勇”,誰前誰後都可以。但是,書中寫董平是威風八面,呼延灼的氣勢上稍弱了一點。所以,董平就排在了呼延灼的前面了。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

徐寧等八驃騎因何如此排名

金槍手徐寧的槍法,應當是《水滸傳》中又一個“天下無對”。施耐庵在書中唯一仔細寫的一套武藝招數,就是徐寧的鉤鐮槍。假如武術愛好者依照施耐庵的描寫,似乎可以整理出一套“金槍法”來。

徐寧在東平府外與董平單挑,雙方大戰五十回合不分勝負,金槍手端的十分了得。假如要比槍法,林沖不如徐寧。林沖在戰場上單挑沒有用槍,用的是丈八蛇矛,《水滸傳》十八般武藝槍是槍,矛是矛,是兩件兵器。林沖有過一次使槍殺人的記錄,那就是“風雪山神廟”殺了管營差撥和富安。然而,林沖的這杆槍是“花槍”。

高俅曾汙衊王進的父親王升是耍花棒的,王進則如實地指出史進的棒是花棒,贏不得真好漢。所以,《水滸傳》中的“花棒”、“花槍”是一個意思,花槍絕不是在槍上雕花鏤紋,是貨真價實的“花槍”。所以,林沖上戰場就不用贏不得真好漢的“花槍”,改用張教頭教他的丈八蛇矛了。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

如果說徐寧的排名還有點爭議的話,這個爭議就應當是沒羽箭張清了。張清的飛石曾經連打梁山包括三員五虎將、四員八驃騎在內的總共十五員馬步軍戰將,按說這樣的武力應當排在五虎八驃騎的最前面。張清的武力除了飛石之外,槍法也是相當了得的。徐寧出馬時,宋江暗喜,心想:“此人正是對手”。

但是,張清卻沒有在單挑中展示高超的槍法,與徐寧打了五個回合就用暗器了。所以,董平要在陣前顯示武藝,是因為董平有信心能贏張清的槍,也能躲過張清的飛石。戰況也證明,董平比宋江更瞭解張清,沒羽箭的槍法不如金槍手。

張清與花榮一樣,都是暗器高手,但飛石畢竟不在十八般武藝之列,花榮能與五虎將大戰五十回合不分勝敗,張清則只顧打暗器,槍法不如花榮。所以,還是委屈沒羽箭,排名靠後了。

說到東昌府之戰,還得帶出林沖來。張清連打梁山戰將,宋江割袍發誓,在陣的五虎將全部出動,唯獨林沖不敢應戰。這樣的描寫,還是因為林沖不是“萬夫不當之勇”的戰將,臨陣畏敵是林沖武力大打折扣的重要原因。

最後,稍微說說索超、穆弘、史進、朱仝的排名。索超馬上武力與楊志旗鼓相當,但他同樣沒有“萬夫不當之勇”的稱呼,除了一柄金蘸斧,索超也沒有展示其他武藝,儘管他大戰楊志時“左帶一張弓,右懸一壺箭”。

水滸傳中,梁山馬軍五虎將八驃騎,按照武力值應當怎麼排名?

索超是大名府的依仗,十回合被關勝殺得力怯,是因為左臂曾經被韓滔射了一箭,箭傷初愈之故。不能因此貶低了索先鋒的武力,從而殃及楊志。

穆弘排名能提前,卻是他在祝家莊與祝虎打了三四十回合不分勝敗,與史進、朱仝相比,有陣前馬戰單挑的記錄。史進精通十八般武藝,還有馬上擒陳達的戰績,這兩個方面,都強於朱仝。

TAG: 林沖五虎將秦明單挑武力