社會熱點話題評說，每日必保更新
兩個雞蛋要了老人一條命！老人偷雞蛋被攔猝死超市，家屬向超市索賠38萬被法院駁回，對此你怎麼看。
話說在去年6月13日這天下午，一位67歲的老人張某到超市買東西，當他提著一袋子雞蛋準備從超市離開的時候，卻被超市的店員攔下了，老人怒問店員，我的雞蛋已經付了款，你為什麼還要攔我？店員說，你手裡的雞蛋是付了錢了，但是你衣兜裡還有兩個雞蛋沒有付款。事後經過檢查，老人的衣兜裡確確實實有兩個雞蛋沒有付款，換言之，是這位老人借買雞蛋之機，偷偷的往衣兜裡裝了兩個雞蛋，然而，就因為這兩個雞蛋，卻要了老人的命。
店員堅持要老人付那兩個雞蛋的錢，而老人堅持不付款，邊說還邊往外走，不料悲劇發生，老人突然摔倒在地，店員於是趕緊打110和120，雖然經過現場的兩個好心人以及醫院的全力搶救，張某不幸身亡。經過醫生診斷，導致老人死亡的根本原因是心肌梗死。
偷雞蛋老人的兒子在接受記者採訪時說他父親是個很要強的人，好面子，只是兩個雞蛋而已，超市不依不饒的對他進行施壓，為什麼不能給他個臺階下，我們家屬非常憤怒。並且將超市給告了，要求超市賠償38萬元。
一審法院認為，超市工作人員的行為屬於自助行為，是權利人對合法權利的自我保護，在老人倒地後，及時撥打電話急救，已經履行了應盡義務；並且攔住老人的行為，沒有激烈的推搡或者辱罵老人，沒有超過“合理”和“常識”，員工的行為和老人最終死亡的結果缺乏必然的因果關係。
對於法院的這個判決結果，老人的兒子不服，並且提起上訴，請求撤銷原審判決，改判支援全部訴訟請求。2021年3月25日，二審判決駁回上訴，維持原判。
老人之死，純屬意外，從情理上來說，老人就因為貪小便宜偷拿了兩個雞蛋而丟掉了性命，真的不能怪超市，難道老人偷雞蛋還有理了？老人偷雞蛋難道就不許店員要求其付款嗎？
既然這位死者張某那麼的要強，那麼的要面子，那當時偷雞蛋的時候怎麼就不要面子了？
可以說，一、二審法院的這個判決，打破了誰死人誰有理，打破了誰弱誰有理，誰可憐誰有理的潛規則。這是法治極大的進步，避免了以後超市被人偷東西而只能自認倒黴的無奈。
某些老人，為老不尊，什麼壞事什麼缺德事都能幹的出來，毫無做人的低下，更有的老人還犯下嚴重的罪行，受到了法律的審判，還有的老人，就會倚老賣老，還有貪小便宜的臭毛病。
到底是壞人變老了，還是老人變壞了？
這位張姓老人，都一大把年紀了，就為了偷兩個雞蛋喪命，犯得上嗎？兩個雞蛋能值幾個錢？怎麼就那麼愛貪小便宜呢？別人是貪小便宜吃大虧，他可倒好，貪兩個雞蛋的小便宜，丟掉了性命，可悲，可嘆，可憐。
各位尊敬的老鐵，您對老人偷雞蛋喪命有何看法呢？您對法院一審二審判決駁回死者家人向超市索賠的請求有何看法呢？歡迎在留言區留言互動。
蹤新聞熱點，關注百姓民生，您所關心的，就是我所關注的。每天都有新聞事件發生，點選作者頭像，每日保持更新，歡迎留言互動，您的每一個留言，您的每一個點選閱讀，您的每一個點贊，都是對老趙最大的鼓勵和支援。