三隻松鼠“國潮風”宣傳被質疑醜化國人的風波尚未平息，賓士一則宣傳廣告又現模特採用爭議妝容。雖然後者已悄悄將爭議廣告刪除，但圍繞“眯眯眼”的爭論卻愈演愈烈，這到底是“高階審美”，還是種族歧視，網友們各執一詞。
雖然輿論場吵得不可開交，但不難看出，大家敏感和反感的根本不是某種長相本身，而是西方對中國乃至亞洲人的“審美傲慢”，以及基於傲慢的歧視隱喻。上個世紀七十年代，美國塑造出的超級反派“傅滿洲”以“眯眯眼”“下垂鬍子”的形象深入人心，併成為一些西方人對中國人的刻板印象。故意上挑的“眯眯眼”和拉眼角舉動也逐漸成為歧視中國人乃至亞洲人的侮辱性行為。在這樣人所共知的歷史文化語境下，刻意強化和發揮某種符號很可能涉嫌歧視，而一些大牌廣告為什麼偏偏就愛這種畫風？
平心而論，審美有一定主觀性，對於什麼是美也是見仁見智。眼睛大也好小也好、膚色深也好淺也好，什麼是美並無絕對。但從迪奧到杜嘉班納再到攝影師陳漫，其廣告或作品中的亞裔模特形象，總有“熟悉的配方”，給人刻意迎合西方基於歧視的審美惡趣味之嫌。那些盡顯刻薄的三白眼，骯髒暗黃的膚色，油膩貼面的根根劉海，更有違“陽光、活力、健康”等人類共有的美感認知，引發爭議乃至觸了眾怒並不令人意外。
這些年，西方口裡的“高階臉”在時尚圈頗火，主導審美潮流不說，也綁架了很多人對於東方美的認知。在這樣的認知框架裡，中國模特若沒有吊梢眼、高顴骨、細到若有若無的長眉，滿臉七七八八的雀斑，就似乎難以在時尚圈立足，就似乎不符合“東方美”。說你美你才美，說什麼高階就什麼高階，這種“一刀切”，也完全有悖西方總掛在嘴邊的審美多元文化多樣之類口號。
美本來千姿百態，什麼是東方美？柳眉杏眼，鳳眼蛾眉，不一而足，各有韻味。從這個意義上說，西方文藝界動輒以一種標準壟斷整個東方世界的審美解讀，甚至強迫他人認同自己主觀臆想的“高階審美”，這本來就是一種不公和歧視。
東方美的定義不該西方說了算。“眯眯眼”妝容掀起輿論大討論，背後正是中國人的審美覺醒。簡言之，我們尊重審美的多元、尊重個性化差異化的表達，但對於惡意的醜化和不懷好意的汙衊也會有力回擊。不卑不亢，不偏不倚，建立起發自內心的審美自信，才是應對外界紛擾的最大底氣。從長遠來看，我們也得奪回時尚、審美定義權，唯有文化上立住了，才不會被別人牽著鼻子走。